Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2010 г. N Ф05-4789/10 по делу N А40-57925/2008

г. Москва

28 мая 2010 г.

Дело N А40-57925/08-2-13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.

судей Комоловой М.В., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Третьякова А.А. - ген. директор решение от 06.03.2008, Устинюк М.В., дов. от 20.05.2010;

от ответчика - Гуров А.В., дов. от 03.03.2010, Токарев С.А., дов. от 21.05.2010 N 4-47-8862/0;

от третьего лица - Терно М.И., дов. от 22.12.2009 N Д/6250,

рассмотрев 26 мая 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Реставрация Н" на постановление от 04 марта 2010 года N 09АП-14670/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Стешаном Б.В., Овчинниковой С.Н., Веденовой В.А.,

по иску ЗАО "Орион-Русса"

о признании незаконным бездействия

к Правительству города Москвы, ООО "Реставрация Н",

третьи лица: ДИгМ, УФРС России по г.Москве

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Орион-Русса" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Правительству города Москвы, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Реставрация Н", в котором просит признать за истцом право на передачу из доли города в собственность ЗАО "Орион-Русса" нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д. 3, согласно установленному перечню: помещения спортивно-оздоровительного комплекса (1-ый этаж, пом. VI, комн. 1 - 17, антресоль 1-го этажа, пом. I, комн. 1 - 2), общей площадью 480,6 кв. м, административные помещения (1-ый этаж, пом. V, комн. 13, 14, 15, 17, 18) общей площадью 137,6 кв. м; обязать Правительство Москвы и ООО "Реставрация Н" заключить отдельный акт о результатах реализации инвестиционного проекта в части передачи нежилых помещений ЗАО "Орион-Русса" и запретить ООО "Реставрация Н" использовать не принадлежащие ему нежилые помещения по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д. 3 согласно указанному перечню помещений 1 этажа.

В обоснование исковых требований истец указал, что срок оформления Акта о результатах реализации инвестиционного контракта установлен пунктом 4.1.4 Постановления Правительства г. Москвы от 4.12.2001 N 1072-ПП (в ред. от 26.06.2007) до 31.12.2007, однако, до настоящего времени акт о результатах реализации инвестиционного контракта в части нежилой площади не оформлен, в связи с чем, сторонами Контракта не исполняются положения распорядительных документов Правительства г. Москвы и заявитель не имеет возможности осуществить свои права, связанные с регистрацией прав собственности на нежилые помещения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2009 года по делу N А40-57925/08-2-13 в удовлетворении исковых требований отказано.

Данное решение суда было обжаловано в суд апелляционной инстанции.

В суде апелляционной инстанции представитель ЗАО "Орион-Русса" заявил об отказе от иска.

Постановлением от 04.03.2010 принят отказ от иска ЗАО "Орион-Русса" о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, признании права на передачу нежилых помещений, обязании заключить акт о результатах реализации инвестиционного контракта и запрещении использовать нежилые помещения.

Решение Арбитражного суда города Москвы 25 июня 2009 года по делу N А40-57925/08-2-13 отменено.

Прекращено производство по делу N А40-57925/08-2-13.

На указанный судебный акт подана кассационная жалоба ООО "Реставрация Н", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Истец, Правительство Москвы, ДИгМ против доводов жалобы возражали.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2009 года по делу N А40-57925/08-2-13 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании от 04.03.2010, до рассмотрения дела по существу представитель истца представил письменное заявление об отказе от иска, подписанное представителем по доверенности.

Представители ответчиков и третьего лица против заявленного ходатайства об отказе от иска не возражали.

При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции правильно принял отказ от иска, а производство по делу прекратил.

Доводы жалобы заявителя о том, что суд необоснованно прекратил производство по делу судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Оснований к отмене судебного акта по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 04.03.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57925/08-2-13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

М.В. Комолова Т.В. Федосеева