г. Москва |
|
10 июня 2015 г. |
Дело N А40-153619/14 |
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2015 года.
Полный текст определения изготовлен 10 июня 2015 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи - А.Л. Новосёлова,
судей: А.А. Малюшина и И.В. Чалбышевой
при участии в заседании:
от истца - Ветчинкиной С.А. (дов. от 10.02.2015 N 25Д)
от ответчика -
от третьего лица -
рассмотрев 03 июня 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу
ГУП ДЕЗ района "Перово"
на решение от 05 декабря 2014 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Хатыповой Р.А.,
на постановление от 04 марта 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Чепик О.Б., Гармаевым Б.П., Гончаровым В.Я.,
по иску ООО "Горизонт" (ИНН 7716687066, 129344, г. Москва, ул. Енисейская, 2, стр. 2) к ГУП ДЕЗ района"Перово" (ИНН 7720082835, 111401, г. Москва, ул. Владимирская 3-Я, 9А)
о взыскании 3 493 283 руб. 84 коп.
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ООО "Горизонт") к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция единого заказчика района Перово" (ГУП "ДЕЗ района "Перово") о взыскании 3 370 064 руб. 88 коп. задолженности за выполненные по договору от 29 декабря 2012 года N 6/13 работы и 123 218 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1, л.д.3-5).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 5 декабря 2014 года взыскано с ГУП "ДЕЗ района Перово" в пользу ООО "Горизонт" 3 370 064 руб. 88 коп. долга, 123 218 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 466 руб. 42 коп. государственной пошлины (т.1, л.д.167).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2015 года решение Арбитражного суда города Москвы от 5 декабря 2014 года по делу N А40-153619/14 оставлено без изменения(т.2, л.д.21-22).
Определением судьи Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2015 года кассационная жалоба ГУП "ДЕЗ района Перово", поданная в электронном виде, была принята к производству и заявителю жалобы было предложено представить в суд подлинник кассационной жалобы и приложенных к ней документов, а также было указано, что непредставление указанных документов является основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения(т.2, л.д.36).
Ответчик подлинники кассационной жалобы и приложенных к ней документов не представил и своего представителя в заседание кассационной инстанции не направил.
С учетом изложенного кассационная инстанция приходит к выводу о том, что полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на совершение этого процессуального действия не подтверждены ответчиком, а поэтому в соответствии со ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ГУП "ДЕЗ района Перово", поданная в электронном виде, подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п.7 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ГУП "ДЕЗ района Перово" на решение от 05 декабря 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 04 марта 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-153619/14 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.
Председательствующий судья |
А.Л. Новосёлов |
Судьи |
А.А. Малюшин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.