Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2015 г. N А40-105196/13 по делу N А40-105196/2013

г. Москва

21 мая 2015 г.

Дело N А40-105196/13

Судья Буянова Н.В., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Антоновой М.К.,

рассмотрев материалы заявления ООО "ССХП "Женьшень" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок

по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-105196/13

по иску ООО "ССХП "Женьшень"

к ООО "НПЦ ВИТАФЛОРА М"

о взыскании долга, процентов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное сельскохозяйственное предприятие "Женьшень" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2013 по делу N А40-105196/13 в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что имеются основания для возвращения заявления в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 222.6 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьи лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из содержания данной нормы следует, что правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Между тем, как следует из материалов дела решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2013 удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в рамках заключенного между сторонами договора поставки от 28.10.20011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2013 по делу N А40-105196/13 не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Следовательно, заявитель, с учётом заявленного требования, не имеет права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке, установленном Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Таким образом, заявление ООО "ССХП "Женьшень" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ.

Поскольку заявление подано в суд в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления и приложенные к заявлению документы фактическому возвращению не подлежат.

Руководствуясь статьями 222.1, 222.6 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное сельскохозяйственное предприятие "Женьшень" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить заявителю.

Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены статьей 291 АПК РФ.

Судья

Н.В.Буянова