Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2016 г. N Ф05-22033/16 по делу N А40-96916/2016

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

город Москва

27 декабря 2016 г.

Дело N А40-96916/16

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заявителя - ООО "М.видео Менеджмент"

на решение от 18 июля 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лапшиной В.В.,

на постановление от 06 октября 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповым В.И., Поташовой Ж.В., Марковой Т.Т.,

по делу N А40-96916/16

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "М.видео Менеджмент" (ОГРН: 1057746840095)

о признании незаконным и отмене постановления

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (ОГРН: 1051100457430),

третье лицо: Рыбин Дмитрий Николаевич,

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "М.видео Менеджмент" (далее - ООО "М.видео Менеджмент", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми с требованием о признании незаконным и отмене постановления от 14.04.2016 N 308 о назначении административного наказания на основании статьи 14.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2016 года вышеуказанные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "М.видео Менеджмент" обратилось с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае ООО "М.видео Менеджмент" привлечено к административной ответственности по статье 14.15 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения или административного штрафа, размер назначенного штрафа составляет 15.000 руб.

Следовательно, судебные акты по данному делу могут быть обжалованы лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящая кассационная жалоба не содержит перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "М.видео Менеджмент" возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "М.видео Менеджмент" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 27.10.2016 N 4753.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 14 л. и конверт.

Судья

В.В. Кузнецов