Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2015 г. N Ф05-6047/15 по делу N А40-135602/2014

город Москва

08 июня 2015 г.

Дело N А40-135602/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Стрельникова А.И., Аталиковой З.А.

при участии в заседании:

от истца - Туркина О.Л., дов. от 12.01.2015 г. N 1

от ответчика - Савельева Т.М., дов. от 01.12.2014 г. N 91-09-23

рассмотрев 02 июня 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "УАЙТ СЕЙЛ РИЭЛТИ" (истца)

на решение от 27 ноября 2014 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Масловым С.В.

и постановление от 06 марта 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Садиковой Д.Н., Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И.

по иску ООО "УАЙТ СЕЙЛ РИЭЛТИ"

к ОАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании 2.020.722 руб. 36 коп.

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Уайт Сейл Риэлти" (далее - ООО "УАЙТ СЕЙЛ РИЭЛТИ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") о взыскании 1.931.318 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ответчика в результате оплаты истцом неучтенного потребления электрической энергии за период с 02.08.2012 г. по 01.08.2013 г., установленного актом от 02.08.2013 г. N 23Ю-004839, а также 89.403 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на недостоверность указанных в акте от 02.08.2013 г. N 23Ю-004839 сведений о составлении его в присутствии генерального директора ООО "УАЙТ СЕЙЛ РИЭЛТИ" Марченко А.А. и на подписание договора от 02.08.2013 г. N 98842164, которым установлена обязанность абонента оплатить безучетное потребление электрической энергии за период с 02.08.2012 г. по 01.08.2013 г., под давлением ОАО "Мосэнергосбыт" как сильной стороны в отношениях по поставкам электрической энергии (монополиста).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2015 г., в удовлетворении требований отказано.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что подписав договор энергоснабжения от 02.08.2013 г. N 98842164, которым установлена обязанность абонента оплатить безучетное потребление электрической энергии за период с 02.08.2012 г. по 01.08.2013 г. (пункт 22), без протокола разногласий, истец признал факт безучетного потребления электрической энергии, и что присутствие генерального директора ООО "УАЙТ СЕЙЛ РИЭЛТИ" Марченко А.А. при составлении акта безучетного потребления от 02.08.2013 г. N 23Ю-004839 подтверждается, в том числе, и подписанием этим же лицом акта пломбировки приборов учета, который был составлен одновременно с актом безучетного потребления электрической энергии.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции отклонил доводы истца о том, что поставка электроэнергии в принадлежащие ему на праве собственности помещения была прекращена, поскольку представленное истцом решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 сентября 2013 г. относится к периоду, предшествовавшему периоду безучетного потребления электрической энергии.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты ООО "УАЙТ СЕЙЛ РИЭЛТИ" настаивает на своих доводах о составлении ответчиком акта о безучетном потреблении электроэнергии от 02.08.2013 г. без участия представителя истца, а также о том, что ответчик, являясь сильной стороной в сложившихся правоотношениях, злоупотребил своими правами при определении условий заключенного между сторонами договора энергоснабжения от 02.08.2013 г. N 98842164, в связи с чем, с учетом уточнения требований в судебном заседании суда кассационной инстанции, просит решение от 27 ноября 2014 г. и постановление от 06 марта 2015 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

ОАО "Мосэнергосбыт" поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что подписание истцом акта пломбировки средств учета электроэнергии, используемых для расчетов, подтверждает присутствие его и при составлении акта безучетного потребления электрической энергии и что добровольное исполнение истцом договорного обязательства не может приводить к возникновению неосновательному обогащению ответчика как другой стороны договора, просит судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые истцом судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, ООО "УАЙТ СЕЙЛ РИЭЛТИ" при подписании с ОАО "Мосэнергосбыт" договора энергоснабжения от 02.08.2013 г. N 98842164 приняло на себя обязательство оплатить безучетное потребление электрической энергии за период с 02.08.2012 г. по 01.08.2013 г., установленное актом от 02.08.2013 г.

Вместе с актом безучетного потребления электрической энергии был составлен и акт пломбировки средств учета электроэнергии, используемых для расчетов, подписанный генеральным директором ООО "УАЙТ СЕЙЛ РИЭЛТИ" Марченко А.А.

Обязательства по оплате электрической энергии, потребленной за период с 02.08.2012 г. по 01.08.2013 г., установленное актом от 02.08.2013 г., было исполнено истцом добровольно платежом по поручению от 31.01.2014 г. N 815 на сумму 1.931.318 руб. 41 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 195 этих же Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с названным пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 1 статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

При рассмотрении спора по существу суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что добровольное исполнение истцом договорного обязательства не может приводить к возникновению неосновательному обогащению ответчика как другой стороны договора энергоснабжения от 02.08.2013 г. N 98842164 и что подписание генеральным директором ООО "УАЙТ СЕЙЛ РИЭЛТИ" Марченко А.А. акта от 02.08.2013 г. пломбировки средств учета электроэнергии, используемых для расчетов, свидетельствует о присутствии этого лица и при составлении акта безучетного потребления электрической энергии, поэтому приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку не опровергают выводов судов, а лишь выражают несогласие с ними.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2015 года по делу N А40-135602/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "УАЙТ СЕЙЛ РИЭЛТИ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

З.А.Аталикова А.И.Стрельников