Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2015 г. N Ф05-873/14 по делу N А41-15030/2012

г. Москва

8 июня 2015 г.

N А41-15030/2012

Судья Власенко Л. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Филимоновой Ксении Юрьевны

на определение от 09.12.2014

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Бобриневым А.А.,

на постановление от 25.03.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Закутской С.А., Исаевой Э.Р.,

по заявлению Филимоновой Ксении Юрьевны о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 31.10.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2012 общество с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" (далее - ООО "Системы жизнеобеспечения", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, управляющим утвержден Сахаров В.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2013 признаны недействительными сделки, заключенные между ООО "Системы жизнеобеспечения" и Мессионжником Александром Владимировичем. Признавая сделки недействительными, суд первой инстанции ссылался на отчет об оценке рыночной стоимости объектов движимого и недвижимого имущества N ОН-979-16-04-2013 от 16.04.2013.

Филимонова К.Ю. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 31.10.2013 в части признания сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015, в удовлетворении заявления Филимоновой К.Ю. отказано.

Филимонова К.Ю. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Московского округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Росский Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае обжалуемое постановление Десятого арбитражного апелляционного суда вынесено 25.03.2015 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 09.12.2014.

В силу названной выше нормы срок подачи кассационной жалобы на постановление от 25.03.2015 истек 27.04.2015 (с учетом выходных дней).

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем 25.05.2015 (согласно почтовому штампу на конверте), то есть с нарушением срока, при этом не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 3 000 руб., перечисленная по чеку-ордеру N 23 от 25.05.2015, подлежит возврату из федерального бюджета Филимоновой Ксении Юрьевне.

Рукоководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Филимоновой Ксении Юрьевны возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру N 23 от 25.05.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 16л.;

2. Справка о возврате госпошлины.

Судья

Л.В. Власенко