Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2015 г. N Ф05-929/10 по делу N А41-5209/2009

г. Москва

11 июня 2015 г.

Дело N А41-5209/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Дербеневым А.А., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Бизнес клуб "ИМПЕРИУМ": Семкина А.С. по доверенности от 05.12.2014,

рассмотрев в судебном заседании 04.06.2015 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес клуб "ИМПЕРИУМ"

на определение от 24.12.2014

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Торосян М.Г.,

на постановление от 25.03.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес клуб "ИМПЕРИУМ" о признании торгов недействительными

по делу о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Рыбокомбинат "Лотошинский",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2010 закрытое акционерное общество "Рыбокомбинат "Лотошинский" (далее - ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тимофеев Павел Анатольевич.

В рамках дела о банкротстве ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский" в Арбитражный суд Московской области обратилось закрытое акционерное общество "РУССТРОЙБАНК" (далее - ЗАО "РУССТРОЙБАНК") с заявлением о признании недействительными торгов посредством публичного предложения по продаже следующего имущества должника:

- Лот N 1: "Имущество, образующее имущественный комплекс предприятия ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский";

- Лот N 3: "Имущество, не включенное в имущественный комплекс ЗАО "Рыбокомбинат Лотошинский": земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства рыбы, кадастровый N 50:02:0020519:5, площадь 22 260,00 кв. м. и земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства рыбы, кадастровый N 50:02:0020519:6, площадь 27 000,00 кв. м.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2014 произведена замена кредитора ЗАО "РУССТРОЙБАНК" на общество с ограниченной ответственностью "Бизнес клуб "ИМПЕРИУМ" (далее - ООО "Бизнес клуб "ИМПЕРИУМ").

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015, в удовлетворении заявленных требований о признании торгов недействительными отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Бизнес клуб "ИМПЕРИУМ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 24.12.2014 и постановление от 25.03.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы ссылается на то, что организатор торгов после признания несостоявшимися первых и повторных торгов по продаже предприятия должника организовал проведение торгов по продаже имущества должника в составе единого предприятия посредством публичного предложения в отсутствие интереса к данному имуществу со стороны потенциальных покупателей и без проведения торгов по продаже данного имущества по частям, что, по мнению заявителя, повлекло реализацию имущества должника по заниженной цене, а также нарушение права производителей сельскохозяйственной продукции, владеющих земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника, на преимущественное приобретение имущества должника.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Бизнес клуб "ИМПЕРИУМ" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 24.12.2014 и постановления от 25.03.2015, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский" является сельскохозяйственной организацией, в связи с чем продажа имущества должника регулируется положениями Параграфа 3 Главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2014 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский" и установлена начальная продажная цена имущества:

- Лот N 1: "Имущество образующее имущественный комплекс (предприятие)" - в размере 564 647 410,40 руб.;

- Лот N 2: "Имущество, не включенное в имущественный комплекс (предприятие)" - в размере 1 737 316,80 руб.;

- Лот N 3: "Имущество, не включенное в имущественный комплекс (предприятие)" - в размере 4 201 196 руб.

Согласно пункту 4.1 указанного Положения имущество ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский" подлежит реализации на открытых торгах в форме аукциона, проводимого в электронной форме, открытого по составу участников с открытой формой представления предложений о цене.

Конкурсным управляющим 09.06.2014 были проведены торги с разделением имущества должника с учетом особенности предприятия, на которых был реализован Лот N 2 "недвижимое имущество - земельный участок".

Повторные торги 19.08.2014 были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах.

Назначенные на 11.11.2014 торги посредством публичного предложения завершились по лоту N 1 - 21.11.2014, по лоту N 3 - 23.11.2014. Итоговая цена Лота N 1 составила 177 192 340,44 руб., а Лота N 3 - 1 067 887,66 руб. (общая сумма всех лотов составила 180 083 750,52 руб.).

Ссылаясь на то, что в нарушение статьи 179 Закона о банкротстве организатор торгов после признания несостоявшимися первых и повторных торгов по продаже предприятия должника продолжил реализацию посредством публичного предложения вместо проведения новых торгов по продаже данного предприятия по частям, ООО "Бизнес клуб "ИМПЕРИУМ" обратилось в суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 179 Закона о банкротстве при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на торгах предприятие должника. Продажа предприятия должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 названного Закона. В случае, если предприятие должника не было продано на торгах, продажа имущества должника осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 данного Закона.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что проведенные торги полностью соответствовали Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский", установив, что конкурсным управляющим должника были соблюдены требования статей 111 и 179 Закона о банкротстве, имущество реализовано в полном объеме, суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания торгов недействительными.

При этом суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что решением УФАС России от 14.11.2014 по делу N 1-00-1815/77-14 была признана необоснованной жалоба ЗАО "РУССТРОЙБАНК" на нарушение процедуры проведения оспариваемых торгов.

Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов, поскольку заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов, в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба ООО "Бизнес клуб "ИМПЕРИУМ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу N А41-5209/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес клуб "ИМПЕРИУМ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

А.А. Дербенев Е.А. Петрова