Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2015 г. N Ф05-6792/15 по делу N А40-131014/2014

город Москва

15 июня 2015 г.

Дело N А40-131014/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Аталиковой З.А., Стрельникова Е.А.

при участии в заседании:

от заявителя - Александровский М.Ю., дов. от 17.03.2015 г. б/н

от заинтересованного лица - не явился, уведомлен

рассмотрев 08 июня 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Восток" (заинтересованного лица) на определение от 05 марта 2015 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Шведко О.И. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

по заявление ООО "СМУ-3"

заинтересованное лицо: ООО "Восток"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

УСТАНОВИЛ:

Компания CROMWELL TRAIDING LTD (Республика Сейшельские острова) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Федерального Арбитражно-третейского суда при Международной ассоциации гражданского судопроизводства (далее - Третейский суд) от 30 августа 2014 г. по делу N 140714-160714/5 в части требований, удовлетворенных по отношению к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - ООО "Восток").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 г., произведена замена Компания CROMWELL TRAIDING LTD на общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-3" (далее - ООО "СМУ-3").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2015 г. заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 30 августа 2014 г. по делу N 140714-160714/5 в части требований, удовлетворенных по отношению к ООО "Восток", удовлетворено.

В кассационной жалобе на определение суда первой инстанции ООО "Восток" в лице генерального директора Лямина А.А. ссылается на незаключенность третейской оговорки, включенной в текст соглашения от 20.09.2013 г. о расторжении договора займа от 03.09.2012 г. N VOS-09/2012 между Компанией CROMWELL TRAIDING LTD и ООО "Восток", поскольку это соглашение не было подписано Ляминым А.А. как легитимным генеральным директором заемщика, а также на рассмотрение Третейским судом спора в отсутствие надлежаще уполномоченного представителя ООО "Восток" либо его руководителя - генерального директора Лямина А.А., в связи с чем просит определение от 05 марта 2015 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 30 августа 2014 г. по делу N 140714-160714/5.

ООО "СМУ-3" подано ходатайство об оставлении кассационной жалобы ООО "Восток" без рассмотрения как подписанной неуполномоченным лицом, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2015 г. по делу N А40-122511/14 смена единственного участника ООО "Восток" и его генерального директора, оформленные решениями единственного участника ООО "Восток" от 24.10.2013 г. N 2 и от 11.11.2013 г. N 3 и N 4, признаны недействительными.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ООО "Восток" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства ООО "Восток" явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и ходатайства об оставлении ее без рассмотрения и выслушав объяснения представителя ООО "СМУ-3", суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба ООО "Восток", подписанная генеральным директором Ляминым А.А., подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Решение от 24.10.2013 г. о досрочном прекращении полномочий Тарасова С.В. как генерального директора ООО "Восток" и назначении на эту должность Лямина А.А. было принято единственным участником этого общества - Компанией "ОrangCap LTD" в лице директора компании Егоровой Ю.О.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2015 г. по делу N А40-122511/14, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г., установлено, что на момент принятия указанного решения Егорова Ю.О. была уже не вправе действовать от имени Компании "ОrangCap LTD", поскольку с 17.10.2013 г. ее полномочия как директора этой компании были прекращены.

В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (пункт 1 статьи 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 этой же статьи единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимается единственным участником общества единолично и оформляется письменно.

С учетом результатов рассмотрения спора по делу N А40-122511/14 решение Компании "ОrangCap LTD" в лице директора Егоровой Ю.О. от 24.10.2013 г. о досрочном прекращении полномочий Тарасова С.В. как генерального директора ООО "Восток" и назначении на эту должность Лямина А.А. не может служить доказательством наличия у Лямина А.А. полномочий на подписание кассационной жалобы от имени ООО "Восток", на приобретение полномочий на представление ООО "Восток" в силу иных обстоятельств Лямин А.А. не ссылается, поэтому подписанная этим лицом от имени ООО "Восток" кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 05 марта 2015 г. применительно к положениям пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения как подписанная неуполномоченным лицом.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО Восток", подписанную генеральным директором Ляминым А.А., на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2015 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

З.А.Аталикова