Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2015 г. N Ф05-6141/15 по делу N А40-131606/2014

г. Москва

15 июня 2015 г.

Дело N А40-131606/2014

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная Компания"

на решение от 28 октября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Агафоновой Е.Ю.,

на постановление от 16 февраля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Птанской Е.А., Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Спецстройинжиниринг при Федеральном агентстве специального строительства"

к закрытому акционерному обществу "Тихоокеанская мостостроительная Компания"

о взыскании 102 055 688,40 рублей,

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная Компания" подана в электронном виде с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2015 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная Компания" была оставлена без движения на срок до 29.05.2015.

Заявителю предложено в указанный срок устранить допущенные нарушения подачи кассационной жалобы и представить суду кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Федеральному государственному унитарному предприятию "Спецстройинжиниринг при Федеральном агентстве специального строительства", а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена закрытому акционерному обществу "Тихоокеанская мостостроительная Компания" по указанному в кассационной жалобе адресу (почтовый идентификатор 12799485691067) и вручена ему 08.05.2015.

Информация и текст определения об оставлении кассационной жалобы без движения были своевременно (25.04.2015) размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации" (http://kad.arbitr.ru).

Между тем, к указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2015 дате (29.05.2015) и на дату вынесения настоящего определения заявителем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения указанных обстоятельств, в связи с чем кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная Компания" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная Компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2015 года по делу N А40-131606/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева