Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2015 г. N Ф05-8613/15 по делу N А40-129153/2014

г. Москва

16 июня 2015 г.

Дело N А40-129153/14

Судья Долгашева В.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мещерякова Алексея Георгиевича

на решение от 16 декабря 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Махлаевой Т.И.,

на постановление от 01 апреля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Цымбаренко И.Б., Москвиной Л.А., Захаровым С.Л.,

по делу N А40-129153/14

по заявлению индивидуального предпринимателя Мещерякова Алексея Георгиевича (ОГРНИП 305501409700013)

к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы

о признании незаконным решения

третье лицо: Совет муниципального округа "Левобережный"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Мещерякова Алексея Георгиевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по настоящему делу с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления, если иное не предусмотрено Кодексом.

Следовательно, кассационная жалоба на решение от 16.12.2014 и постановление апелляционного суда от 01.04.2015 могла быть подана в суд не позднее 01.06.2015.

В данном случае кассационная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 02.04.2015 в 23 часа 52 минуты, то есть по истечении установленного законом срока.

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В обоснование своего ходатайства предприниматель ссылается на то, что у него отсутствовали сведения о состоявшемся постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда.

Суд кассационной инстанции (оценив предмет и основание требований, а равно доводы предпринимателя и других участников спора в судах первой и апелляционной инстанций, доводы кассационной жалобы) не усматривает (при такой мотивировке ходатайства) уважительных причин для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Из материалов дела видно, что представитель предпринимателя присутствовал в судебном заседании, где была оглашена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции. Кроме того, данное постановление размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.04.2015.

При таком положении предприниматель имел возможность ознакомиться с полным текстом постановления апелляционного суда и подготовить кассационную жалобу в срок.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению предпринимателя с кассационной жалобой либо пропуску срока по независящим от него причинам, в ходатайстве не приведено. Приведенное в ходатайстве обстоятельство не исключало возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. Другие обстоятельства в обоснование ходатайства не приведены.

Безосновательное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства всех перед законом и судом, равноправия сторон (статьи 7 и 8 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, ходатайство предпринимателя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Мещерякова Алексея Георгиевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мещерякова Алексея Георгиевича возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Долгашева