Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2015 г. N Ф05-8841/15 по делу N А40-185448/2014

г. Москва

16 июня 2015 г.

Дело N А40-185448/14

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Интер Трейд"

на решение от 19.01.2015

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Смысловой Л.А. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 28.04.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Левиной Т.Ю.,

по делу N А40-185448/14 по иску ООО "Интер Трейд" (ИНН 7720763658, ОГРН 1127747047999)

к ООО "ДИС" (ИНН 4029047753, ОГРН 1124029005980)

о взыскании задолженности по договору аренды

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Интер Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "ДиС" о взыскании задолженности в размере 56 335 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2015, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2015 по делу N А40-185448/14 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Интер Трейд" обратилось в Арбитражный суд Московского окуруга с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных основания для отмены принятых судебных актов.

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Согласно данным разъяснениям, решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, истцом в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебного акта, принятого при рассмотрении дела в упрощенном порядке, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Интер Трейд" ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы госпошлина в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Интер Трейд".

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Интер Трейд" вернуть из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.05.2015 N 225.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 6-ти листах, конверт, справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.Ю. Дунаева