Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2015 г. N Ф05-8901/15 по делу N А41-626/2014

г. Москва

17 июня 2015 г.

N А41-626/14

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Шереметьевской таможни (заинтересованного лица)

на решение от 30 декабря 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Васильевой Е.В.,

на постановление от 26 марта 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Шевченко Е.Е., Мищенко Е.А., Немчиновой М.А.,

по делу N А41-626/14

по заявлению открытого акционерного общества "Аэрофлот" (ОГРН.1027700092661)

к Шереметьевской таможне (ОГРН.1037739527176)

об оспаривании ненормативного правового акта

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Аэрофлот" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - таможня, заинтересованное лицо) с требованиями:

- признать незаконным решение таможни от 15.10.2014 N 19-21/00187;

- обязать таможню возвратить 3 208 088 рублей 46 копеек излишне уплаченных таможенных пошлин;

- взыскать с таможни проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов в размере 299 221 рублей 08 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 242 рублей 17 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 года, требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, заинтересованное лицо посредством почтового отправления Почты России (идентификационный номер 141402 86 03093 3) лишь 02 июня 2015 года подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу, изготовлено в полном объеме 26 марта 2015 года, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы истек 26 мая 2015 года.

Таможней кассационная жалоба подана только 02 июня 2015 года, в связи с чем указанный процессуальный срок пропущен.

Имеющийся на почтовом отправлении штамп Шереметьевской таможни об отправке кассационной жалобы (02.05.2015 г.) не соответствует дате фактической подачи кассационной жалобы, что подтверждается почтовым отправлением с индентификационным номером 141402 86 03093 3 от 02.06.2015 г., имеющимся на почтовом конверте в котором жалоба поступила в суд, а также приложенным к кассационной жалобе списком N 1809 внутренних почтовых отправлений, сформированным таможенным органом от 20 мая 2015 г. об отправке копии жалобы лицу, участвующему в деле.

Указанное свидетельствует о том, что кассационная жалоба заинтересованным лицом не могла быть подана ранее 20 мая 2015 г. и фактически подана лишь 02.06.2015 г.

При этом заинтересованным лицом не заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не содержится такого ходатайства и в тексте поданной кассационной жалобы.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов, и подлежит осуществлению исключительно по мотивированному и призанному судом обоснованным ходатайству заявителя жалобы.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

Участники арбитражного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба заинтересованного лица подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Шереметьевской таможне.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба на 6 листах, приложенные к ней допументы на 4 листах.

Судья

А.М.Кузнецов