Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2015 г. N Ф05-5214/15 по делу N А40-47991/2014

город Москва

16 июня 2015 г.

Дело N А40-47991/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Аталиковой З.А., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца - Носова Е.Н., дов. от 24.02.2015 г. N 91-09-572

от ответчика - Яковлев Д.И., дов. от 02.03.2015 г. б/н

от третьих лиц - не явились, уведомлены

рассмотрев 09 июня 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Мосэнергосбыт" (истца)

на решение от 07 октября 2014 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Березовой О.А.

и постановление от 03 февраля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Солоповой А.А., Верстовой М.Е., Лаптевой О.Н.

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ООО "ИНТЕК ГРУПП"

о взыскании 197.709 руб. 32 коп.

третьи лица: ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства", ЗАО "Моспаркинг"

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕК ГРУПП" (далее - ООО "ИНТЕК ГРУПП") о взыскании 195.097 руб. 50 коп. долга за отпущенную в период с ноября 2013 г. по январь 2014 г. на основании заключенного между сторонами договора энергоснабжения от 20.09.2011 г. N 77621166 электрическую энергию, а также 2.611 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.03.2014 г., ссылаясь на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное унитарное предприятие города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" (далее - ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства") и закрытое акционерное общество "Моспаркинг" (далее - ЗАО "Моспаркинг").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2015 г., в удовлетворении требований отказано в связи с утратой ответчиком статуса покупателя электрической энергии для нужд гаражного комплекса по адресу: г. Москва, ул. Витебская, д. 11, переданного ему в эксплуатацию по договору от 04.07.2011 г. N Э8/11-63 с ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства", после передачи этого гаражного комплекса в управление ЗАО "Моспаркинг" по договору от 07.10.2013 г. N 009-001478-13 с ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства".

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты ОАО "Мосэнергосбыт" настаивает на своих доводах о получении от ООО "ИНТЕК ГРУПП" уведомления о расторжении договора энергоснабжения от 20.09.2011 г. N 77621166 только 17.02.2014 г., тогда как этим договором установлена обязанность абонента в трехдневный срок уведомлять поставщика обо всех изменениях, влияющих на надлежащее исполнение договора, а также ссылается на расчет обязательств за декабрь 2013 г. и январь 2014 г. в отсутствие показаний прибора учета в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, и на произведенный 30.01.2015 г. пересчет обязательств, в результате которого было обнаружено отсутствие долгов у ответчика по обязательствам за декабрь 2013 г. и январь 2014 г. и непогашенная задолженность только за ноябрь 2013 г. в размере 46.066 руб. 50 коп., в связи с чем просит решение от 07 октября 2014 г. и постановление от 03 февраля 2015 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ООО "ИНТЕК ГРУПП" поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что основанием для заключения договора энергоснабжения от 20.09.2011 г. N 77621166 послужило исполнение обществом обязательств по договору на эксплуатацию от 04.07.2011 г. N Э8/11-63 и от 01.01.2012 г. N НЭ8/12-014 с ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" и что в связи с прекращением этих договоров гаражный комплекс по адресу: г. Москва, ул. Витебская, д. 11, для нужд которого ранее приобреталась электрическая энергия, был передан по акту от 01.11.2013 г. новой эксплуатирующей организации - ЗАО "Моспаркинг", просит судебные акты оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ОАО "Мосэнергосбыт" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые истцом судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в заключенном между сторонами договоре энергоснабжения от 20.09.2011 г. N 77621166 прямо указано, что энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: г. Москва, ул. Витебская, д. 11.

ООО "ИНТЕК ГРУПП" заключило договор от 20.09.2011 г. N 77621166 с ОАО "Мосэнергосбыт" в целях исполнения обязательств по договору на эксплуатацию от 04.07.2011 г. N Э8/11-63 с ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства", который возлагал на общество в том числе и обязанность по выполнению мероприятий по энергоснабжению на объекте.

Отношения между ООО "ИНТЕК ГРУПП" и ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" по эксплуатации гаражного комплекса по адресу: г. Москва, ул. Витебская, д. 11 в последующий период были переоформлены в результате заключения договора от 01.01.2012 г. N НЭ8/12-014.

ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" письмом от 21.06.2013 г. N АМ-4142/13 уведомило ООО "ИНТЕК ГРУПП" о расторжении договора на эксплуатацию гаражного комплекса по адресу: г. Москва, ул. Витебская, д. 11, после чего этот комплекс был передан ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" по акту от 01.11.2013 г. новой эксплуатирующей организации - ЗАО "Моспаркинг", а затем между ОАО "Мосэнергосбыт" и ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" был заключен договор энергоснабжения от 08.05.2014 г. N 77630866 в отношении энергопринимающего оборудования абонента, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Витебская, д. 11.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В спорный период ООО "ИНТЕК ГРУПП" уже не являлось эксплуатирующей организацией по отношению к гаражному комплексу по адресу: г. Москва, ул. Витебская, д. 11, для нужд которого ранее истцом поставлялась электрическая энергия по договору от 20.09.2011 г. N 77621166, поэтому суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом доводов о наличии долгов у ответчика.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2015 года по делу N А40-47991/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Кузнецов З.А.Аталикова