г. Москва |
|
17 июня 2015 г. |
N А40-215939/14 |
Судья Волков С. В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пирит"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 06 марта 2015 года,
принятое в порядке упрощенного производства судьей Назаренковым Д.Е.
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 28 апреля 2015 года
принятое судьей Сазоновой Е.А.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пирит" (ОГРН 1052901034658, 163000, Архангельск, наб. Северной Двины, д. 112, корп. 3, оф. 332)
к Открытому акционерному обществу "Страховая группа "МСК"
(ОГРН 1021602843470, 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40)
о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Пирит" (далее - ООО "Пирит") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "МСК" о взыскании страхового возмещения в сумме 50 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положения главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2014 года с ОАО "СГ МСК" в пользу ООО "Пирит" взыскано 50 000 руб. страхового возмещения, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. расходы по госпошлине. В остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт, с учетом заявленного истцом ходатайства об увеличении исковых требований до 199 543 руб. 56 коп. страхового возмещения,20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины, об удовлетворении требований в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, кассационная жалоба ООО "Пирит" не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статья 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению N 78 от 20.05.2015 подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "Пирит" возвратить заявителю.
Возвратить ООО "Пирит" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 78 от 20.05.2015.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: 1.Кассационная жалоба, приложенные к ней документы на 4 л. и конверт. 2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
С.В.Волков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.