Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2015 г. N Ф05-8707/15 по делу N А41-59352/2012

г. Москва

17 июня 2015 г.

N А41-59352/2012

Судья Власенко Л. В.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Половинкиной Анастасии Юрьевны

на постановление от 24.03.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Арго-С" Половинкиной А.Ю. о взыскании судебных расходов с ЗАО КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК",

по делу о признании ООО "Арго-С" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2014 в отношении ООО "Арго-С" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Половинкина А.Ю.

Арбитражный управляющий Половинкина А.Ю. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов на представительство в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2015 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Арбитражный управляющий Половинкина А.Ю. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанное постановление от 24.03.2015.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Московского округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Росский Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае обжалуемое постановление Десятого арбитражного апелляционного суда вынесено 24.03.2015 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2015.

В силу названной выше нормы срок подачи кассационной жалобы на постановление от 24.03.2015 истек 24.04.2015.

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем лишь 18.05.2015 (согласно почтовому штампу на конверте и распечатке с официального сайта Почты России), то есть с нарушением срока, при этом не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Рукоководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Половинкиной А.Ю. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Л.В. Власенко