Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2015 г. N Ф05-8797/15 по делу N А41-1477/2015

г. Москва

18 июня 2015 г.

N А41-1477/15

Судья Арбитражного суда Московского округа Аталикова З.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ПКФ "Виктория-5"

на решение от 13 марта 2015 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Капаевым Д.Ю.

по делу N А41-1477/15,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

и постановление от 19 мая 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Ханашевич С.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аристо"

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Виктория-5"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аристо" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Виктория-5" о взыскании неустойки в сумме 284 794 руб. 40 коп.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2015 по делу N А41-1477/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО "Аристо" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ПКФ "Виктория-5" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Изучив кассационную жалобу заявителя, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в жалобе ООО "ПКФ "Виктория-5" отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае заявитель обжалует решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

ООО "ПКФ "Виктория-5" по платежному поручению N 1088 от 04.06.2015 перечислило в федеральный бюджет РФ госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб. Уплаченная госпошлина подлежит возврату ООО "ПКФ "Виктория-5".

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ПКФ "Виктория-5" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ПКФ "Виктория-5" перечисленную по платежному поручению N 1088 от 04.06.2015 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 13 л., справка на возврат госпошлины.

Судья

З.А. Аталикова