Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2015 г. N Ф05-6779/15 по делу N А40-159982/2014

г. Москва

18 июня 2015 г.

Дело N А40-159982/14

Резолютивная часть определения объявлена 15.06.2015.

Полный текст определения изготовлен 18.06.2015.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Русаковой О.И., Бочаровой Н.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "ФД Логистик" - не явился, извещен

от ООО "МАИФ" - Жукова А.Е.- доверен. от 30.04.2015 г.

рассмотрев в судебном заседании 15.06.2015 кассационную жалобу ООО "МАИФ" на решение от 19.12.2014 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Иканиным Д.В., на постановление от 26.02.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Валиевым В.Р., Трубицыным А.И., по делу N А40-159982/14

по иску ООО "ФД Логистик" (ОГРН 1087746664609)

к ООО "МАИФ" (ОГРН 1067746467590)

о взыскании задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФД Логистик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "МАИФ" о взыскании долга в размере 7 821 102 руб. 25 коп. и пени в размере 782 110 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2014 по делу N А40-159982/14 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В судебном заседании суда кассационной инстанции заявитель поддержал ранее поданное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, не явился.

В силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судебная коллегия кассационной инстанции, установив, что отказ от жалобы не противоречит нормам закона и не нарушает прав иных лиц, пришла к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы госпошлина в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 104, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "МАИФ" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу N А40-159982/14.

Производство по кассационной жалобе ООО "МАИФ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу N А40-159982/14 прекратить.

Вернуть ООО "МАИФ" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.04.2015 N 312.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

О.И. Русакова Н.Н. Бочарова