Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2015 г. N Ф05-8104/15 по делу N А40-108285/2013

г. Москва

19 июня 2015 г.

Дело N А40-108285/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Агапова М.Р., Дербенева А.А.,

при участии в заседании:

от ООО ПФ "ВИС": Исакова А.А. по доверенности от 01.02.2015

N 2015/02.01-121,

рассмотрев в судебном заседании 17.06.2015 кассационную жалобу открытого акционерного общества "Севергазстрой"

на определение от 17.02.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Симоновой Н.Г.,

на постановление от 14.04.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е.А., Мишаковым О.Г., Нагаевым Р.Г.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройТемп" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройТемп" (ОГРН 1027727003688, ИНН 7727223700),

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2014 общество с ограниченной ответственностью (ООО) "СтройТемп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Спирякин А.М.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 29.08.2013, заключенного между должником и ООО "СТЭН".

Определением от 17.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014, производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 29.08.2013 прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Севергазстрой" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 17.02.2015 и постановление от 14.04.2014 отменить, обособленный спор передать на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином составе суда.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО ПФ "ВИС" возражал против удовлетворения жалобы.

От ОАО "Севергазстрой" в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении его жалобы в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя кредитора - ООО ПФ "ВИС", проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

В рассматриваемом случае оспаривается договор цессии от 29.08.2013, заключенный между ООО "СТЭН" (цессионарий) и должником (цедент), согласно которому к цессионарию перешли права требования к ООО "Производственная фирма "ВИС" на общую сумму 640 162 250, 94 руб.

Суд установил, что на дату судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной ООО "СТЭН" ликвидировано, о чем 09.04.2014 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов, производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "СтройТемп" о признании недействительной сделкой договора уступки права требования (цессии) от 29.08.2013, заключенного между должником и ООО "СТЭН" правомерно прекращено судом на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о наличии возможности рассмотрения спора о признании сделки недействительной при ликвидации стороны по указанной сделке подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего обособленного спора, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба открытого акционерного общества "Севергазстрой" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу N А40-108285/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Севергазстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

М.Р. Агапов А.А. Дербенев