Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2015 г. N Ф05-5523/15 по делу N А40-101176/2014

город Москва

19 июня 2015 г.

Дело N А40-101176/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Аталиковой З.А., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца - Мешнакова Е.А., дов. от 31.12.2014 г. N 6

от ответчика - не явился, уведомлен

рассмотрев 16 июня 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Оборонэнергосбыт" (ответчика)

на постановление от 05 февраля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Солоповой А.А., Верстовой М.Е., Трубицыным А.И.

иску ОАО "Самараэнерго" (г. Самара)

к ОАО "Оборонэнергосбыт" (г. Москва)

о взыскании 1.807.390 руб. 78 коп.

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ОАО "Самараэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт"), с учетом уточнения размера первоначальных требований, о взыскании 900.368 руб. 34 коп. оставшегося долга за поставленную на основании заключенного между сторонами договора энергоснабжения от 21.02.2011 г. N 0853э в период с февраля 2014 г. по март 2014 г. электрическую энергию, а также 20.477 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2014 г. требования удовлетворены частично и с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ОАО "Самараэнерго" взыскано 886.363 руб. 37 коп. долга и 20.315 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а в остальной части в иске отказано в связи с неправомерным применением истцом при расчете обязательств сбытовой надбавки, установленной приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.12.2013 г. N 458, поскольку ОАО "Оборонэнергосбыт" распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 г. N 78-р определено единственным поставщиком электрической энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и, следовательно, не осуществляет покупку электроэнергии на оптовом рынке.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2015 г. решение суда первой инстанции отменено и уточненные требования истца удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции признал ошибочным вывод суда первой инстанции о неправомерном применении истцом при расчете обязательств сбытовой надбавки, поскольку в ходе рассмотрения спора ОАО "Оборонэнергосбыт" не были представлены доказательства того, что его потребители присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании организациям, находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации.

В кассационной жалобе на постановление суда апелляционной инстанции ответчик настаивает на своих доводах о том, что ОАО "Самараэнерго" не вправе при определении предельного уровня нерегулируемых цен для ОАО "Оборонэнергосбыт" включать свою сбытовую надбавку, которая подлежит применению в отношении сетевой организации, тогда как ОАО "Оборонэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком на территории Самарской области в границах балансовой принадлежности всех электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании организациям, находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 г. N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис", в связи с чем просит постановление от 05 февраля 2015 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в части взыскания 14.004 руб. 97 коп. долга и 161 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО "Самараэнерго" поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что согласно приложению N 3.1 к заключенному между сторонами договору энергоснабжения от 21.02.2011 г. N 0853э точкой поставки энергии является ПС Головная 35/6 кВт и ПС ГЭС Ф-7, которые находятся на границе балансовой принадлежности сетей ОАО "28 Электрическая сеть" (правопредшественник ОАО "Оборонэнергосбыт") и смежных сетевых организаций (ЗАО "ССК", ООО "СК Кинельэнерго"), и, следовательно, ОАО "Оборонэнергосбыт" имеет присоединение к сетям ЗАО "ССК", ООО "СК Кинельэнерго", не находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, и что правомерность применения обществом сбытовой надбавки во взаимоотношениях с ОАО "Оборонэнергосбыт" ранее была подтверждена решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 28.12.2012 г. N 16602/5 по делу N 75-186-12/5, а также соответствует сложившейся судебной практике, просит постановление оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ОАО "Оборонэнергосбыт" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства ответчик явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое ответчиком постановление отмене не подлежит в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 г. N 1179, а также пунктом 96 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, обязательным условием неприменения гарантирующим поставщиком сбытовой надбавки является присоединение энергопринимающих устройств потребителей ОАО "Оборонэнергосбыт" к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании организациям, находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации.

Обстоятельства того, что по условиям договора энергоснабжения от 21.02.2011 г. N 0853э точкой поставки энергии является ПС Головная 35/6 кВт и ПС ГЭС Ф-7, которые находятся на границе балансовой принадлежности сетей ОАО "28 Электрическая сеть" (правопредшественник ОАО "Оборонэнергосбыт") и смежных сетевых организаций - ЗАО "ССК" и ООО "СК Кинельэнерго", ответчиком в ходе рассмотрения спора опровергнуты не были, поэтому суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности применения истцом при расчете обязательств ответчика сбытовой надбавки, установленной приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.12.2013 г. N 458.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2015 года по делу N А40-101176/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

З.А.Аталикова А.И.Стрельников