Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2015 г. N Ф05-7028/15 по делу N А40-117364/2014

г. Москва

22 июня 2015 г.

Дело N А40-117364/14

Судья Долгашева В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы гаражно-строительного кооператива "Сокольники"

на решение от 11 декабря 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Махлаевой Т.И.,

на постановление от 06 марта 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т., Мухиным С.М.,

по делу N А40-117364/14

по заявлению жалобы гаражно-строительного кооператива "Сокольники" (ОГРН 1107746563528)

к Комитету по архитектуре и градостроительству города Москвы

о признании незаконным бездействия

третье лицо: Правительство Москвы

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив "Сокольники" (далее - ГСК) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 по делу N А40-117364/14.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2015 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 15.06.2015 представить в суд кассационной инстанции: документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Копия определения направлена ГСК заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе.

В срок, установленный в определении суда от 18.05.2015 податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива "Сокольники" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 26 л.

Судья

В.А. Долгашева