Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2015 г. N Ф05-8122/15 по делу N А40-56112/2013

г. Москва

22 июня 2015 г.

Дело N А40-56112/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Агапова М.Р., Дербенева А.А.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Первый Специализированный Депозитарий": Семенов В.В. по доверенности от 01.10.2012,

от КБ "Охотный ряд" (ООО): Косаков В.А. по доверенности от 16.04.2014,

рассмотрев в судебном заседании 17.06.2015 кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Первый Специализированный Депозитарий"

на определение от 20.02.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Солоповой Е.А.,

о возвращении апелляционной жалобы

на определение от 27.01.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Гончаренко С.В.,

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СОВИНТЕХ" (ОГРН 1087746576785, ИНН 7723659905),

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2013 общество с ограниченной ответственностью (ООО) "СОВИНТЕХ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Максимов А.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2015 признаны недействительными передаточные распоряжения N 767-416-150 и N 767-416-143, согласно которым ООО "СОВИНТЕХ" передало в пользу ООО "Альянс" 300 000 штук паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Монтес Аури Маунтейн" по договору займа ценных бумаг от 31.01.2012 N31/01/12, а также 70 000 штук паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Монтес Аури Маунтейн" по договору займа ценных бумаг от 02.02.2012 N 02/02/12 соответственно.

Применены последствия недействительности сделок в виде возврата полученных 300 000 штук и 70 000 штук паев в конкурсную массу ООО "СОВИНТЕХ" путем списания с лицевого счета ООО "Альянс" N 0343341 в ЗАО "Первый специализированный депозитарий" и зачисления их на лицевой счет ООО "СОВИНТЕХ" N 0529040 в ЗАО "Первый специализированный депозитарий".

ЗАО "Первый Специализированный Депозитарий" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 27.01.2015 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 апелляционная жалоба возвращена ЗАО "Первый Специализированный Депозитарий".

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявитель лицом, участвующим в деле, не является, и к участию в рамках настоящего дела не привлекался.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015, ЗАО "Первый Специализированный Депозитарий" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Жалоба мотивирована тем, что при вынесении определения суд апелляционной инстанции нарушил нормы процессуального права.

От конкурсного управляющего ООО "СОВИНТЕХ" в суд кассационной инстанции поступил отзыв, в котором он просит обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель КБ "Охотный ряд" (ООО) возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей заявителя и кредитора, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 20.02.2015, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Первый Специализированный Депозитарий" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2015 по настоящему делу.

Между тем, на момент рассмотрения кассационной жалобы ЗАО "Первый Специализированный Депозитарий" законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2015 уже проверена судом апелляционной инстанции и принято постановление от 02.04.2015 об оставлении указанного определения без изменения, апелляционной жалобы ООО "Альянс" без удовлетворения.

Возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В этой связи кассационная жалоба ЗАО "Первый Специализированный Депозитарий" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 по делу N А40-56112/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Первый Специализированный Депозитарий" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

М.Р. Агапов А.А. Дербенев