Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2015 г. N Ф05-9013/15 по делу N А40-199929/2014

г. Москва

22 июня 2015 г.

N А40-199929/14

Судья Антонова М. К.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Стройтранс"

на решение от 04.02.2015 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дубовик О.В., в порядке упрощенного производства

на постановление от 08.04.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Птанской Е.А.,

по иску ООО "Торговая Фирма "Рязаньшина" (ОГРН 1026201256234, ИНН 6231036407)

к ООО "Стройтранс" (ОГРН 1028601468092, ИНН 8609016040)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройтранс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ответчика к производству Арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы ООО "Стройтранс" не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1).

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

М.К.Антонова