Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2015 г. N Ф05-6862/15 по делу N А40-120296/2014

г. Москва

22 июня 2015 г.

Дело N А40-120296/14

Судья Воронина Е.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Унечское АТП"

на постановление от 27 февраля 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Алексеевой Е.Б., Седовым С.П., Семикиным О.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Унечское АТП" (ОГРН 1023201042688)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636)

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Унечское АТП" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А40-120296/14.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2015 кассационная жалоба общества оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществу было предложено в срок до 15.06.2015 устранить указанные обстоятельства путем представления непосредственно в Арбитражный суд Московского округа недостающих документов.

Однако данные обстоятельства в установленный определением срок обществом не устранены.

Между тем, копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась обществу по адресу, указанному им в кассационной жалобе, и по данным сайта "Почта России", получена обществом 26.05.2015.

Кроме того, определение от 13.05.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.05.2015, и общество, как податель жалобы, должно было интересоваться дальнейшим движением поданной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Унечское АТП" возвратить ее заявителю.

Направить открытому акционерному обществу "Унечское АТП" копию настоящего определения и кассационную жалобу с прилагаемыми к ней документами.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, всего на 6 листах, конверт

Судья

Е.Ю. Воронина