Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2015 г. N Ф05-13033/11 по делу N А41-18300/2011

г. Москва

24 июня 2015 г.

N А41-18300/2011

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Ерастова Г.В., поданное в электронном виде

на определение от 20 августа 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Морхатом П.М.

на постановление от 20 октября 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мизяк В.П., Куденеевой Г.А., Миришовым Э.С.

по заявлению Ерастова Г.В.

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Городское Риэлтерское Агентство"

УСТАНОВИЛ:

Ерастовым Г.В. подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 года.

Одновременно с кассационной жалобой Ерастовым Г.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что он является непрофессиональным участником рыночных отношений и разобраться в правильном применении процессуального срока на обжалование судебного акта ему крайне затруднительно. Непринятие кассационной жалобы к производству уменьшает его шансы на соблюдение баланса интересов сторон в данном деле о банкротстве и противоречит статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 20 октября 2014 года. Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Поэтому Ерастов Г.В., подав кассационную жалобу года в электронном виде 20 мая 2015 года, пропустил установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявленное Ерастовым Г.В. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанные в нем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, а именно затруднительность правильного исчисления срока подачи кассационной жалобы и то, что непринятие кассационной жалобы к производству уменьшает его шансы на соблюдение баланса интересов сторон в данном деле о банкротстве, являются не уважительными и не могут быть приняты во внимание как основания для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Иных оснований, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, Ерастовым Г.В. не указано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Ерастова Г.В. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 года по делу N А41-18300/2011 возвратить Ерастову Г.В.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Р. Агапов