Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2015 г. N Ф05-6099/12 по делу N А40-143610/2010

г. Москва

24 июня 2015 г.

N А40-143610/2010

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Макси-Групп" Рынденко Евгения Яковлевича

на определение от 15.10.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кравченко Е.В.,

на постановление от 03.02.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я.,

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Макси-Групп" Рынденко Е.Я. к Максимову Н.В. о взыскании убытков в размере 582 721 179 руб. и 312 867 835 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, причиненных Максимовым Н.В. должнику как членом совета директоров, президентом и акционером ОАО "Макси-Групп"

в рамках дела о признании ОАО "Макси-Групп" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2011 ОАО "Макси-Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рынденко Е.Я.

Конкурсный управляющий ОАО "Макси-Групп" Рынденко Е.Я. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 15.10.2014 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 03.02.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-143610/2010.

Одновременно с жалобой конкурсным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, которое мотивировано занятостью конкурсного управляющего и его представителей в ряде других судебных разбирательств как в городе Москве, так и в других городах, кроме того, конкурсный управляющий ожидал результатов рассмотрения иных споров, связанных с требованиями, заявленными в деле N А40-143610/2010.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 03.02.2015.

Срок, установленный ч. 1 ст. 276 АПК РФ для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 03.04.2015.

Поэтому конкурсный управляющий ОАО "Макси-Групп" (заявитель), подав жалобу 26.05.2015, пропустил установленный законом срок подачи жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявленное ходатайство конкурсного управляющего о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанные в нем причины пропуска срока подачи жалобы являются неуважительными.

Обжалуемые судебные акты изготовлены в установленные АПК РФ сроки, своевременно опубликованы в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет. Кроме того, представитель конкурсного управляющего принимал участие в судебном заседании и 08.10.2014 (дата, когда была оглашена резолютивная часть определения суда первой инстанции), и 27.01.2015 (дата, когда была оглашена резолютивная часть постановления апелляционной инстанции).

Нормы АПК РФ исчисление срока подачи жалобы не связывают как с занятостью заявителя и его представителей, так и с моментом, когда будут рассмотрены все споры, которые, по мнению заявителя, имеют отношение к рассматриваемым требованиям.

Субъективные факторы не могут рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока на апелляционное обжалование, так как иное нарушало бы разумные правовые ожидания лиц, в пользу которых вынесен последний обжалуемый судебный акт, а также противоречило бы принципу правовой определенности и праву на справедливое судебное разбирательство.

Иных оснований, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, заявителем не указано.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 2 000 руб., перечисленная по чеку-ордеру от 25.05.2015 N 38, подлежит возврату из федерального бюджета конкурсному управляющему ОАО "Макси-Групп" Рынденко Е.Я.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь ст. ст. 184, 185, 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Макси-Групп" Рынденко Евгения Яковлевича о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Макси-Групп" Рынденко Евгения Яковлевича возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 25.05.2015 N 38.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.В. Власенко