Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2015 г. N Ф05-9261/15 по делу N А40-169024/2014

г. Москва

25 июня 2015 г.

N А40-169024/2014

Судья Краснова С. В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Эвромекс-транс" (заявителя)

на решение от 15 декабря 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Папелишвили Г.Н. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 08 апреля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Свиридовым В.А.,

по делу N А40-169024/2014

по заявлению закрытого акционерного общества "Эвромекс-транс" (ОГРН.1027739264079)

к Государственному казенному учреждению города Москвы "Организатор перевозок" (ОГРН.1077746251428)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Эвромекс-транс" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному казенному учреждению города Москвы "Организатор перевозок" (далее - заинтересованное лицо, учреждение) о признании незаконным и отмене постановления от 05.09.2014 ВВВ N 0501877 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.10.7 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2015 года, в удовлетворении требований заявителя отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, общество лишь 09 июня 2015 года подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по настоящему делу, изготовлено в полном объеме 08 апреля 2015 года, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы истек 08 июня 2015 года.

Предствавитель общества присутствовал в судебном заседании апелляционного суда, в котором была оглашена резолютивная часть постановления, т.е. знал о результатах рассмотрения дела судеом апелляционной инстанции.

Между тем обществом кассационная жалоба подана только 09 июня 2015 года в 22:23 согласно сведениям системы подачи документов "Мой Арбитр", в связи с чем указанный процессуальный срок пропущен. При этом обществом не заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не содержится такого ходатайства и в тексте поданной кассационной жалобы.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов, и подлежит осуществлению исключительно по мотивированному и призанному судом обоснованным ходатайству заявителя жалобы.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

Участники арбитражного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба заявителя подлежит возврату ее подателю.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет, данные документы заявителю кассационной жалобы не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "Эвромекс-транс".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В.Краснова