Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2015 г. N Ф05-5781/15 по делу N А40-123673/2014

город Москва

25 июня 2015 г.

Дело N А40-123673/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кузнецова В.В., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от истца - Булатова Р.Р., дов. от 13.01.2015 г. N 24

от ответчика - Бускин А.А, дов. от 15.05.2015 г. N 33-Д-182/15

от третьих лиц - не явились, уведомлены

рассмотрев 22 июня 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы (ответчика)

на решение от 30 октября 2014 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Давыдовой О.В.

и постановление от 09 февраля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Алексеевой Е.Б., Лящевским И.С., Седовым С.П.

по иску ООО "Группа Компаний Дельта"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании 1.297.577 руб. 49 коп.

третьи лица: Судебный департамент города Москвы, Военный комиссариат города Москвы, ГКУ "Московская имущественная казна"

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Дельта" (далее - ООО "Группа Компаний Дельта") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент) о взыскании 1.269.482 руб. 20 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с января 2013 г. по июнь 2014 г. в принадлежащие на праве собственности городу Москве нежилые помещения в здании по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 54, корп. 1, а также 28.095 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на исполнение обязанностей управляющей организации по отношению к этому зданию на основании заключенного по итогам открытого конкурса договора от 02.07.2012 г. N 14-Э с ГКУ "Московская имущественная казна".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Судебный департамент города Москвы, Военный комиссариат города Москвы и государственное казенное учреждение города Москвы "Московская имущественная казна" (далее - ГКУ "Московская имущественная казна").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2015 г., требования удовлетворены.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что фактически предъявленные истцом требования направлены на компенсацию понесенных им расходов по содержанию здания пропорционально принадлежащим городу Москве на праве собственности помещениям в этом здании и что Департамент в силу полномочий, предоставленных ему постановлением Правительства Москвы от 25.02.2011 г. N 49-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы", выступает от имени города Москвы в спорах о возмещении затрат по содержанию принадлежащих городу Москве на праве собственности объектов недвижимости нежилого назначения и отклонили доводы Департамента о том, что надлежащим ответчиком по предъявленным истцом требованиям является ГКУ "Московская имущественная казна".

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты Департамент настаивает на своих доводах как о том, что принадлежащие на праве собственности городу Москве нежилые помещения общей площадью 2.535,4 кв. м в здании по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 54, корп. 1 переданы в безвозмездное пользование Судебному департаменту города Москвы и Военному комиссариату города Москвы, так и о том, что в силу постановления Правительства Москвы от 20.10.2009 г. N 1147-ПП "О внесении изменений в правовые акты города Москвы в сфере управления имуществом, находящимся в собственности города Москвы, и источниках финансирования отдельных расходных обязательств Департамента" функции государственного заказчика по содержанию объектов города Москвы и получателя бюджетных средств по статье бюджета города Москвы "Расходы на содержание и восстановление объектов имущественной казны города Москвы" возложены на ГКУ "Московская имущественная казна", в связи с чем просит решение от 30 октября 2014 г. и постановление от 09 февраля 2015 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

ООО "Группа Компаний Дельта" приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит судебные акты оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Департамента к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые Департаментом судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пунктов в силу пунктов 1, 33.3 и 35 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 25.02.2011 г. N 49-ПП, указанный Департамент выполняет полномочия собственника в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, осуществляет защиту интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в судах, арбитражных судах, выполняет функции главного распорядителя, получателя бюджетных средств города Москвы, главного администратора доходов бюджета города Москвы, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета города Москвы в соответствии с возложенными полномочиями.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

Выделение из бюджета города Москвы денежных средств ГКУ "Московская имущественная казна" для покрытия расходов на содержание с января 2013 г. по июнь 2014 г. принадлежащих городу Москве на праве собственности нежилых помещений общей площадью 2.535,4 кв. м в здании по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 54, корп. 1 Департаментом в ходе рассмотрения спора подтверждено не было, поэтому приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку не опровергают выводы судов, а лишь выражают несогласие с ними.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2015 года по делу N А40-123673/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В.Кузнецов