Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2015 г. N Ф05-9494/15 по делу N А40-17711/2014

г. Москва

26 июня 2015 г.

Дело N А40-17711/14

Судья Воронина Е.Ю. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Саммер Трэвел Компани"

на постановление от 05 февраля 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яремчук Л.А., Баниным И.Н., Сазоновой Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Саммер Трэвел Компани" (ОГРН 1085034001931)

к частному акционерному обществу "Международные Авиалинии Украины"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу N А40-17711/14 согласно части 1 статьи 276 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подлежала подаче в суд в срок до 06.04.2015 включительно, в то время как она подана обществом с ограниченной ответственностью "Саммер Трэвел Компани" (далее - общество), согласно оттиска штампа суда, только 16.06.2015, то есть по истечении срока ее подачи.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Одновременно с кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока общество ссылается на ошибочную подачу первоначальной кассационной жалобы в пределах установленного срока обжалования напрямую в арбитражный суд округа, что повлекло нарушение положений статьи 275 АПК РФ, в связи с чем, общество считает возможным восстановление указанного процессуального срока.

Вместе с тем сам по себе факт первоначальной подачи обществом кассационной жалобы с нарушением установленного порядка не является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями установленного порядка определялась исключительно процессуальными действиями самого заявителя кассационной жалобы.

В данном случае риск наступления последствий совершения или несовершения этих действий в силу части 2 статьи 9 АПК РФ возложен на имеено общество, как на лицо, участвующее в деле.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

В связи с тем, что общество не привело убедительных причин, объясняющих уважительность пропуска срока на кассационное обжалование принятого по делу постановления, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины рассмотернию не подледжит, поскольку в подтверждение соблюдения требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ обществом представлена выписка о кредитной карте, из которой не усматривается факт уплаты обществом государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по рассматриваемому делу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Саммер Трэвел Компани" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление от 05 февраля 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-17711/14 отказать.

Возвратить кассационную жалобу на постановление по указанному делу обществу с ограниченной ответственностью "Саммер Трэвел Компани".

Направить обществу с ограниченной ответственностью "Саммер Трэвел Компани" копию настоящего определения, кассационную жалобу с прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, всего на 17 листах

Судья

Е.Ю. Воронина