Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2015 г. N Ф05-6762/15 по делу N А40-124603/2014

город Москва

26 июня 2015 г.

Дело N А40-124603/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Петровой Е.А., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца - Войнова М.В., дов. от 16.03.2015 г. N 15-66

от ответчика - не явился, уведомлен

от третьего лица - не явилось, уведомлено

рассмотрев 22 июня 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ГБУ "Жилищник района Чертаново Северное" (ответчика)

на решение от 11 февраля 2015 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Беловой А.Р.

на постановление от 14 апреля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Седовым С.П., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Семикиной О.Н.

по иску ОАО "МОЭК"

к ГБУ "Жилищник района Чертаново Северное"

о взыскании 17.552.135 руб. 08 коп.

третье лицо: АКБ "Банк Москвы" (ОАО)

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция единого заказчика района Чертаново-Северное" (далее - ГУП г. Москвы "ДЕЗР Чертаново-Северное"), с учетом уменьшения размера первоначальных требований, о взыскании 16.341.825 руб. 76 коп. оставшегося долга за поставленную в период ноябрь 2013 г. - апрель 2014 г. на основании договора от 01.01.2007 г. N 06.545050-ГВ тепловую энергию и 1.210.309 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2014 г. по 28.01.2015 г.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Банк Москвы" (ОАО).

До вынесения решения по существу спора произведена замена ГУП г. Москвы "ДЕЗР Чертаново-Северное" в связи с его реорганизацией в форме преобразования на государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Чертаново Северное" (далее - ГБУ "Жилищник района Чертаново Северное").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2015 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г., уточненные требования удовлетворены.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии спора между сторонами по поводу размера непогашенного ответчиком долга и отклонили доводы последнего о том, что о наличии долгов ему стало известно только после предоставления АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в суд сведений о сумме произведенных собственниками помещений в многоквартирных домах платежей как не основанные на условиях заключенного между сторонами договора от 01.01.2007 г. N 06.545050-ГВ.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные ответчик настаивает на своих доводах о том, что о наличии долгов ГБУ "Жилищник района Чертаново Северное" узнало только в период рассмотрения спора после предоставления АКБ "Банк Москвы" (ОАО) сведений о сумме произведенных собственниками помещений в многоквартирных домах платежей, в связи с чем просит решение от 11 февраля 2015 г. и постановление от 14 апреля 2015 г. в части взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

ОАО "МОЭК" приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит судебные акты оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ГБУ "Жилищник района Чертаново Северное" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчик и третье лицо явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые ГБУ "Жилищник района Чертаново Северное" судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела, по условиям заключенного между ними договора от 01.01.2007 г. N 06.545050-ГВ расчетным периодом для определения стоимости и оплаты поставляемой (потребляемой) абоненту(ом) горячей воды является календарный месяц.

Окончательный расчет абонент обязан произвести до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Не поступление платежных требований поставщика не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате потребленной горячей воды за расчетный месяц.

Денежные средства, перечисленные населением и юридическими лицами за горячую воду через систему ЕИРЦ и поступающие на расчетный счет поставщика, последний принимает в соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет исполнения денежных обязательств абонентом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В отсутствие спора между сторонами по поводу размера непогашенных долгов за спорный период суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что возражения ответчика по поводу подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению как не основанные на условиях договора от 01.01.2007 г. N 06.545050-ГВ.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 года по делу N А40-124603/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу ГБУ "Жилищник района Чертаново Северное" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Кузнецов Е.А.Петрова