Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2015 г. N Ф05-6663/14 по делу N А40-84304/2012

г. Москва

26 июня 2015 г.

N А40-84304/12

Судья Петрова Е.А.

рассмотрев кассационную жалобу Минобороны России

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 23.10.2014 года,

вынесенное судьей Семеновой Е.В.,

и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 04.03.2015 года,

принятое судьями Лялиной Т.А., Елоевым А.М., Пирожковым Д.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Внешстрой-Калининград" (ОГРН 1093925019594)

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284),

с участием ОАО "Славянка" в качестве третьего лица

о взыскании платы за работы и услуги по обслуживанию дома,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Внешстрой-Калининград" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с последнего платы за работы и услуги по обслуживанию многоквартирного дома в размере 344 950, 42 руб., платы за коммунальные услуги в размере 169 670, 04 руб., пени в размере 107 340, 19 руб., а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в порядке статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2013 по делу N А40-84304/2012, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 и Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2014, иск ООО УК "Внешстрой-Калининград" был удовлетворен в заявленном объеме.

30.07.2014 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление от ООО УК "Внешстрой-Калининград" о взыскании судебных расходов в размере 158 540 руб., связанных с оплатой услуг представителя, расходов на проезд и суточных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015, заявленные требования удовлетворены в заявленном объеме.

Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2014 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 05.04.2015 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд города Москвы через ситему подачи электронных документов "Мой арбитр" 05.05.2015, то есть с пропуском процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы Минобороны России не заявлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Минобороны России подлежит возвращению заявителю.

Фактически кассационная жалоба не возвращается ее подателю, поскольку подана через систему подачи документов в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Минобороны России возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.А. Петрова