Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2015 г. N Ф05-9724/15 по делу N А40-14814/2015

г. Москва

30 июня 2015 г.

Дело N А40-14814/15

Судья Борзыкин М.В.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы за-крытого акционерного страхового общества "ЭРГО РУСЬ" (далее - страховое общество) (г. Москва, ОГРН 1027809184347)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 23 марта 2014 года,

принятое судьей Окуневой И.В. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 22 мая 2015 года,

принятое судьей Сумароковой Т.Я.,

по иску страхового общества

к закрытому акционерному обществу "Московская страховая акционерная компания" (г. Москва, ОГРН 1027739099629)

о взыскании 5 201 рубля 38 копеек ущерба в порядке суброгации, 4 405 рублей нестойки,

УСТАНОВИЛ:

Поскольку решение, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, как это предусмотрено частью 3 статьи 229 Арбитражного процес-суального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, не обжалованы, кассационная жало-ба считается поданной на судебные акты, которые в соответствии с Арбит-ражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, что в силу пункта 1 части 1 статьи 281 того же процессуального закона является основанием для ее возвращения.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, возвращение кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в соответствии с тре-бованиями, предъявляемыми частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Фе-дерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Выс-шего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.11.2013 N 80 "Об утвер-ждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федера-ции в электронном виде", не производится.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Россий-ской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассацион-ной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184-188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Ар-битражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу закрытому акционерному страховому обществу "ЭРГО РУСЬ", направив ему копию определения, которое в соот-ветствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 291 настоящего Кодекса.

Возвратить закрытому акционерному страховому обществу "ЭРГО РУСЬ" государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную на основании платежного поручения от 26.03.2015 N 2904, о чем выдать справку.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины от 30.06.2015 на одном листе.

Судья

М.В. Борзыкин