Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2015 г. N Ф05-9682/15 по делу N А40-115367/2014

г. Москва

1 июля 2015 г.

N А40-115367/14

Судья Петрова Е.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной

жалобы ИП Челышева А.Б.

на решение от 24 сентября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ведерниковым М.А.,

и на постановление от 09 февраля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой А.А., Верстовой М.Е., Лаптевой О.Н.,

по иску Индивидуального предпринимателя Челышева Андрея Борисовича

(ОГРНИП 304504323700017, Московская обл., г. Серпухов, ул. Макошина, 48)

к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329, 117312, г. Москва, ул. Вавилова, 9)

о взыскании 427 348 руб. 26 коп.,

третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие города Серпухов Московской области "Серпуховская городская электросеть,

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт Серпухов",

УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Челышев Андрей Борисович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения в размере 427 348 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2015 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

ИП Челышев А.Б. обратился 11 июня 2015 года в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2014 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2015 года, направив кассационную жалобу по почте.

Кассационная жалоба ИП Челышева А.Б. содержит ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2015 года получено истцом только 09 июня 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок для подачи кассационной жалобы истек 09 апреля 2015 года.

Согласно почтовому штампу на конверте заявитель подал кассационную жалобу 11 июня 2015 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Ссылка заявителя на то, что копия постановления от 09 февраля 2015 года получена им только 09 июня 2015 года, в связи с чем он не смог в двухмесячный срок с момента изготовления судебного акта подготовить кассационную жалобу, подлежит отклонению как несостоятельная.

Течение двухмесячного срока на обжалование постановления апелляционного суда начинается с даты его изготовления, а не с момента получения судебного акта стороной по почте.

Более того, материалами дела подтверждено, что представитель истца участвовал как в заседании суда первой, так и в заседании суда апелляционной инстанции, ему были известны порядок и сроки обжалования постановления суда апелляционной инстанции.

Также материалами дела подтверждено (том 2 л.д.74), что представитель истца обращался 30 марта 2015 года в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче прошитой и заверенной копии постановления от 09 февраля 2015 года, при этом в заявлении указывалось, что истцом была получена копия постановления 16 февраля 2015 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2015 года было размещено в общем доступе в сети Интернет в информационной базе "Картотека арбитражных дел" 10 февраля 2015 года в 20 часов 48 минут по московскому времени.

Таким образом, у истца своевременно имелись сведения о принятом судом апелляционной инстанции судебном акте, в связи с чем объективные препятствия для подачи кассационной жалобы в предусмотренный законом срок отсутствовали.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

ИП Челышев А.Б. по платежному поручению от 31.03.2015 N 106 перечислило в федеральный бюджет РФ госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб. Уплаченная госпошлина подлежит возврату ИП Челышеву А.Б.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ИП Челышеву А.Б.

3. Возвратить ИП Челышеву А.Б. перечисленную по платежному поручению от 31.03.2015 N 106 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3-х листах, приложенные к ней документы на 12 листах, конверт, справка на возврат госпошлины.

Судья

Е.А. Петрова