Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2015 г. N Ф05-6274/15 по делу N А40-115156/2013

г. Москва

30 июня 2015 г.

Дело N А40-115156/13

Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 30 июня 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Русаковой О. И., Шишовой О. А.,

при участии в заседании:

от истцов

Префектура Юго-Западного административного округа г. Москвы - Дзахоева М.С. по доверенности от 12.01.2015 N 12-08-375/14,

Департамент городского имущества г. Москвы - Дзахоева М.С. по доверенности от 30.12.2014 N 33-Д-919/14,

рассмотрев 23 июня 2015 года в судебном заседании жалобу Закрытого акционерного общества "СОРИНА" на определение от 15 мая 2015 года Арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Дунаевой Н. Ю.,

по иску Префектуры Юго-Западного административного округа г. Москвы (ОГРН 1027700594350, ИНН 7727092744, 117209, г. Москва, Севастопольский пр-т, д. 28, корп. 4), Департамента городского имущества г. Москвы (ОГРН 1037739510423, 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20)

к Закрытому акционерному обществу "СОРИНА" (ОГРН 1037728041515, 117321, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 150, стр. 1),

третьи лица: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы (121059, г. Москва, ул. Брянская, д. 9), Управление Росреестра по г. Москве (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15), ГУП г. Москвы "МосгорБТИ" в лице территориального подразделения N 1 ЮЗАО (г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30)

УСТАНОВИЛ:

Префектура Юго-Западного административного округа города Москвы (далее Префектура ЮЗАО г. Москвы, первый истец), Департамент городского имущества города Москвы (далее Департамент, второй истец) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "СОРИНА" (далее ЗАО "СОРИНА", ответчик) о признании объекта по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, вл. 150, стр.1 общей площадью 201,6 кв.м. самовольной постройкой и обязании ЗАО "СОРИНА" осуществить снос самовольной постройки по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, вл. 150, стр.1 общей площадью 201,6 кв.м. своими и (или) привлеченными силами и за свой счет в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, а в случае неисполнения решения арбитражного суда в течение 30 дней с момента вступления его в законную силу предоставить право Префектуре ЮЗАО г. Москвы за свой счет и (или) своими силами осуществить снос самовольно возведенной постройки по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, вл. 150, стр.1 общей площадью 201,6 кв.м. с последующим взысканием с ответчика расходов по осуществлению работ по сносу объекта.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет государственного строительного надзора г. Москвы, Управление Росреестра по г. Москве, ГУП г. Москвы "МосгорБТИ" в лице территориального подразделения N 1 ЮЗАО.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "СОРИНА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением от 29.04.2015 кассационная жалоба ЗАО "СОРИНА" принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы.

ЗАО "СОРИНА" заявило ходатайства:

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу N А40-115156/13;

об исправлении опечатки, допущенной во вводной части определения Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2015 в предмете спора, согласно которому заявитель просил: вместо "об освобождении земельного участка" указать "о признании объекта по адресу: г.Москва, ул. Профсоюзная, вл. 150, стр.1 общей площадью 201,6 кв.м. самовольной постройкой и сносе самовольной постройки".

Определением от 15.05.2015 удовлетворено ходатайство ЗАО "СОРИНА" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу N А40-115156/13 до окончания производства в кассационной инстанции; в удовлетворении заявления ЗАО "СОРИНА" об исправлении опечатки отказано.

ЗАО "СОРИНА" подана жалоба в Арбитражный суд Московского округа на определение от 15.05.2015, согласно которой ответчик просит названное определение отменить в части отказа в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, исправить допущенную в названном определении опечатку.

Заявитель жалобы указывает, что иск по настоящему делу заявлен о признании объекта по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, вл. 150, стр.1 общей площадью 201,6 кв.м. самовольной постройкой и сносе самовольной постройки. Предмет спора "об освобождении земельного участка", указанный судом в определении о принятии кассационной жалобы ЗАО "СОРИНА" к производству, предполагает иной предмет спора.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2015 кассационная жалоба ЗАО "СОРИНА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 принята к производству, судебное заседание назначено на 09.06.2015. В названном определении предмет спора указан: "об освобождении земельного участка".

Ответчик указывает, что иск по настоящему делу заявлен о признании объекта по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, вл. 150, стр.1 общей площадью 201,6 кв.м. самовольной постройкой и сносе самовольной постройки. Предмет спора "об освобождении земельного участка", указанный судом в определении о принятии кассационной жалобы ЗАО "СОРИНА" к производству, предполагает иной предмет спора.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Арбитражный суд Московского округа, отказывая ЗАО "СОРИНА" в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2015 в части предмета спора, исходил из того, что фактически исковые требования о признании объекта самовольной постройкой и его сносе направлены на освобождение земельного участка от имущества арендатора (ответчика).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда кассационной инстанции об отсутствии оснований в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявления ЗАО "СОРИНА" об исправлении опечатки с учетом того, что заявлено об исправлении опечатки в определении о принятии кассационной жалобы к производству.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2015 года по делу N А40-115156/13 в части отказа в удовлетворении заявления об исправлении опечатки у судебной коллегии кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2015 года N А40-115156/13 оставить без изменения, жалобу Закрытого акционерного общества "СОРИНА" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

О. И. Русакова О. А. Шишова