Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2015 г. N Ф05-9845/15 по делу N А41-39933/2014

г. Москва

02 июля 2015 г.

Дело N А41-39933/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Комитета лесного хозяйства Московской области

на решение от 19 декабря 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гриневой А.В.,

на постановление от 24 марта 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

Принятое судьей Коноваловым С.А., Епифанцевой С.Ю., Огурцовым Н.А.,

по иску Комитета лесного хозяйства Московской области (ИНН 7724521353, ОГРН 1047796657369)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (ИНН 5029105799, ОГРН 1075029009230)

третьи лица: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Администрация Мытищинского муниципального района Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Отечественные продукты", Администрация сельского поселения Федоскинское Мытищинского муниципального района Московской области, Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта Российской Федерации,

об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Кассационная жалоба была направлена заявителем по почте 18.06.2015 г., о чем свидетельствует отметка почты на конверте (14180087018174).

Одновременно заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 г., принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции истёк 26.05.2015 г.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

В п. 29 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Комитет лесного хозяйства Московской области не привел в его обоснование никаких доводов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Комитета лесного хозяйства Московской области подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Комитета лесного хозяйства Московской области о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить Комитета лесного хозяйства Московской области.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 26л.

Судья

А.И.Стрельников