Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2015 г. N Ф05-11287/10 по делу N А41-44976/2009

г. Москва

02 июля 2015 г.

N А41-44976/2009

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражного управляющего Эсауловой Е.Б.

на постановление от 15 апреля 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Миришовым Э.С., Быковым В.П., Закутской С.А.

по заявлению арбитражного управляющего Эсауловой Е.Б.

о выплате процентов по вознаграждению временного управляющего должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Интра-Бау М"

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным управляющим Эсауловой Е.Б. подана кассационная жалоба на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 года, которым отменено определение Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2014 года об удовлетворении заявления о выплате процентов по вознаграждению временного управляющего должника Эсауловой Е.Б. на сумму 15958 рублей.

Одновременно с кассационной жалобой арбитражным управляющим Эсауловой Е.Б. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи по причине того, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 15 апреля 2015 года размещено в Картотеке арбитражных дел 16 апреля 2015 года.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 15 апреля 2015 года. Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Поэтому арбитражный управляющий Эсаулова Е.Б., подав кассационную жалобу по почте 16 июля 2015 года, пропустила установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявленное арбитражным управляющим Эсауловой Е.Б. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанная в нем причина пропуска срока подачи кассационной жалобы является не уважительной.

Так, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции изготовлено, направлено и опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Кроме этого, Есаулова Е.Б. принимала участие в судебном заседании 08 апреля 2015 года (дата, когда была оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления) и знала о принятом судом судебном акте.

При этом иных оснований, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, арбитражным управляющим Эсауловой Е.Б. не указано.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Эсауловой Е.Б. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 года по делу N А41-44976/2009 возвратить арбитражному управляющему Эсауловой Е.Б.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 10 (десяти) листах.

Судья

М.Р. Агапов