Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2015 г. N Ф05-9910/15 по делу N А40-82667/2014

г. Москва

02 июля 2015 г.

Дело N А40-82667/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Дегтярева Н.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Коммерческий Банк "Адмиралтейский" (Общество с ограниченной ответственностью)

на решение от 12 января 2015 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Поздняковым В.Д.

и постановление от 23 марта 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Юрковой Н.В., Алексеевой Е.Б., Лящевским И.С.,

по делу по иску Коммерческого Банка "Адмиралтейский" (Общество с ограниченной ответственностью) (Москва, ОГРН 1037739763753)

к Федеральной службе судебных приставов (Москва, ОГРН 1047796859791)

третьи лица: Люблинский ОСП УФССП России по г. Москве; Васильева-Павлова Е. А.

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк "Адмиралтейский" (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 12 января 2015 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 23 марта 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-82667/14.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято 23 марта 2015 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истёк 25 мая 2015 года (с учетом выходных дней).

Между тем, с кассационной жалобой на указанные судебные акты Коммерческий Банк "Адмиралтейский" (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось 27 мая 2015 года, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Коммерческий Банк "Адмиралтейский" (Общество с ограниченной ответственностью) ссылается на то, что первоначально кассационная жалоба была подана своевременно, но ошибочно направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции, в нарушение порядка, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Данный довод не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку нарушение установленного законом порядка подачи кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления про-пущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Коммерческий Банк "Адмиралтейский" (Общество с ограниченной ответственностью) возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 05 мая 2015 года N 01.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе платежное поручение от 05 мая 2015 года N 01.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.В.Дегтярева