Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2015 г. N Ф05-5390/15 по делу N А40-211887/2014

город Москва

01 июля 2015 г.

Дело N А40-211887/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Нужнова С.Г., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Шадриков Д.Ю., доверенность от 03.06.2015 N 01-1375;

от заинтересованных лиц: представители не явились, извещены;

рассмотрев 24 июня 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

заинтересованного лица - Жаббарова Х.Н.

на определение от 03 марта 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Пономаревой Т.В.,

по делу N А40-211887/14

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Марвел" (ОГРН: 1107746919136), Жаббарову Харису Нуримановичу, Жаббарову Ренату Харисовичу,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 15.10.2014 по делу N Т-МСК/14-1362.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2015 года заявление о выдаче исполнительного листа удовлетворено, выдан исполнительный лист.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Жаббаров Харис Нуриманович обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и производство по заявлению о выдаче исполнительного листа прекратить.

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с нарушением норм процессуального права.

Заинтересованные лица - общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Марвел" (далее - ООО СК "Марвел"), Жаббаров Харис Нуриманович, Жаббаров Ренат Харисович, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В суд кассационной инстанции от Жаббарова Х.Н. 26.05.2015 и 01.06.2015 поступило дополнение к кассационной жалобе. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации дополнение к кассационной жалобе, также как и сама кассационная жалоба, может быть подано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения обжалуемого определения арбитражного суда. Дополнение к кассационной жалобе подано за пределами установленного срока на его подачу, в связи с этим судебная коллегия определила вернуть заявителю дополнение к кассационной жалобе, как поданное с нарушением срока подачи.

Поскольку дополнения были поданы в электронном виде, то на бумажном носителе возврату не подлежат.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, исходя из следующего.

15.10.2014 Третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" принято решение по делу N Т-МСК/14-1362 по иску ОАО "Сбербанк России" к ООО СК "Марвел", Жаббарову Харису Нуримановичу, Жаббарову Ренату Харисовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно указанного решения исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с главой 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к компетенции арбитражных судов отнесены и дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

Вместе с тем, с соответствии с главой 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов подведомственны и судам общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопроса, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, поэтому споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности подведомственны суду общей юрисдикции.

Доводы Жаббарова Х.Н. об отсутствии у него статуса индивидуального предпринимателя, приведенные еще в суде первой инстанции, ОАО "Сбербанк России", обратившимся в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, опровергнуты не были, при наличии солидарных обязательств у ООО СК "Марвел" и Жаббарова Х.Н. перед ОАО "Сбербанк России" разделение требований этого лица к таким своим должникам невозможно, поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения по существу заявления ОАО "Сбербанк России" из-за неподведомственности дела арбитражному суду.

В связи с изложенным, кассационная коллегия считает, что производство по заявлению ОАО "Сбербанк России" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2015 года по делу N А40-211887/14 отменить.

Производство по делу N А40-211887/14 по заявлению ОАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прекратить.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

С.Г. Нужнов В.В. Кобылянский