Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2015 г. N Ф05-8227/15 по делу N А40-176947/2014

г. Москва

2 июля 2015 г.

Дело N А40-176947/14

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,

судей Жукова А. В., Тетёркиной С. И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Падерин Антон Сергеевич, удостоверение, доверенность от 22 августа 2014 года,

от ответчика - нет представителя,

рассмотрев 1 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Азимут-С" на постановление от 14 апреля 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,

по иску (заявлению) Министерства обороны Российской Федерации

о расторжении договора и взыскании неустойки

к ООО "Азимут-С"

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о расторжении Государственного контракта от 15 августа 2013 года и о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Азимут-С" неустойки в размере 615 120 рублей с учётом представленного расчёта. Иск был обоснован конкретными фактическими обстоятельствами спора и нормами статей 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 3 февраля 2015 года в иске в части расторжения Государственного контракта отказано, в части вопроса о неустойке арбитражный суд первой инстанции взыскал в пользу Министерства обороны Российской Федерации 237 600 рублей, в остальной части отказал. При этом суд учёл конкретные фактические обстоятельства спора и нормы статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 года решение суда от 3 февраля 2015 года отменено. Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело с учётом своих полномочий, исследовал и оценил факты нарушения условий Государственного контракта и размер заявленной неустойки, применил нормы статей 525, 506, 450, 523, 452, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что условиями спорного Государственного контракта не предусмотрено, что обязательство по оплате товара прекращается с истечением срока действия Государственного контракта, при этом суд апелляционной инстанции исследовал сумму неустойки. Вопрос о снижении суммы неустойки оценен судом апелляционной инстанции применительно к нормам статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, периоду просрочки и установленного отсутствия обогащения одного из контрагентов суммой неустойки.

Податель кассационной жалобы, Общество с ограниченной ответственностью "Азимут-С", просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и принять новый судебный акт (стр. 2 кассационной жалобы), указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права со ссылками на статьи 450, 523, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия Государственного контракта.

Отзыв на кассационную жалобу поступил от Министерства обороны Российской Федерации и приобщён к материалам дела.

Представитель подателя кассационной жалобы в суд кассационной инстанции не прибыл, с учётом уведомления и при отсутствии возражений от Министерства, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителя Министерства обороны Российской Федерации, оценив доводы кассационной жалобы применительно к материалам дела и выводам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам и с учётом полномочий суда кассационной инстанции.

Основным вопросом спора является вопрос о наличии установленных Законом оснований для расторжения Государственного контракта и для взыскания неустойки в заявленном размере.

В спорной правовой ситуации суд апелляционной инстанции, действуя в пределах своих полномочий, установил и исследовал факт нарушения поставщиком условий Государственного контракта, просрочка исполнения составила 233 дня, ответчик на претензию не ответил. Судебная инстанции указала на существенное нарушение условий контракта и применила нормы пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации

Что касается доводов относительно неустойки, то суд апелляционной инстанции оценил пункты 14.1., 14.4. Государственного контракта (срок действия контракта, л.д.. 30), оценка соответствует имеющимся в материалах дела документам и складывающейся судебно-арбитражной практике по аналогичным предметам спора.

Несогласие подателя кассационной жалобы с произведённой судом оценкой представленных в материалы дела доказательств и сделанными на её основе выводами по существу спора не является основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного акта.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального права и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 года по делу N А40-176947/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Азимут-С" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

А.В.Жуков С.И.Тетёркина