Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2015 г. N Ф05-9853/15 по делу N А40-108363/2014

г. Москва

3 июля 2015 г.

N А40-108363/14

Судья Буянова Н.В., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Черпухиной В.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ТОО "ВЕРИТУМ"

на решение от 21.10.2014

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Хатыповой Р.А.,

по иску ООО "ЛГХСР" (ИНН 7703682624)

к ТОО "ВЕРИТУМ" (БИН 011140006978, дата регистрации 23.11.2001 года, 050000, Республика Казахстан, г. Алматы, Жетысуский район, ул. Ратушного, д. 70, оф. 14), Бриндюкову А.А. (Республика Казахстан)

о взыскании 125 113 долларов

УСТАНОВИЛ:

ТОО "ВЕРИТУМ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2014.

В суде апелляционной инстанции решение не обжаловалось.

Согласно части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, возможность обжалования в кассационном порядке решений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2014 в суде апелляционной инстанции не обжаловалось, кассационная жалоба подлежит возврату применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы с учетом данных обстоятельств подлежит оставлению без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 181, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ТОО "ВЕРИТУМ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 8 листах, включая чек-ордер от 19.06.2015, справка на возврат государственной пошлины, конверт.

Судья

Н.В.Буянова