Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2015 г. N Ф05-9869/15 по делу N А40-150038/2014

г. Москва

02 июля 2015 г.

Дело N А40-150038/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Аталикова З.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (истца)

на решение от 24 декабря 2014 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Жбанковой Ю.В.

и постановление от 10 марта 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Валиевым В.Р., Трубицыным А.И.

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

к ОАО "Энергокомплекс

о взыскании неосновательного обогащения

третьи лица: 1. Федеральная антимонопольная служба; 2. АКБ "Банк Москвы" (ОАО);3. ГСК "Наука"

УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 24 декабря 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 10 марта 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда.

Поданная кассационная жалобы не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с часть. 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 12 мая 2015 года (с учетом положения статьи 114 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 03 июня 2015 года, что подтверждается отчетом с сайта "Мой арбитр" (информация о документе дела), то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы Открытым акционерным обществом "Московская объединенная электросетевая компания" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба поступила в электронном виде, такая кассационная жалоба и документы, которые к ней приложены, возвращению не подлежат.

Руководствуясь частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Открытого акционерного общетсва "Московская объединенная электросетевая компания"возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Аталикова З.А.