Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2015 г. N Ф05-10036/15 по делу N А40-209874/2014

г. Москва

6 июля 2015 г.

N А40-209874/14

Судья Краснова С. В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по центральному федеральному округу

на решение от 16 марта 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Корогодовым И.В.,

на постановление от 02 июня 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поташовой Ж.В, Поповым В.И., Лепихиным Д.Е.,

по делуN А40-209874/14

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "А-6" (ОГРН.1107746485120)

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по центральному федеральному округу

о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "А-6" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по центральному федеральному округу (далее - Управление) о признании незаконным и отмене постановления N 05-14/1241-9 от 27.11.14 о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2015 года, требования общества удволетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит указанные судебные акты отменить в связи с нарушением судами норм материального права.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 27.11.14 N 05-14/1241-9 обществу назначен штраф в размере 60 000 рублей. Иного вида наказания кроме штрафа статья 15.13 КоАП РФ не предусматривает.

В кассационной жалобе не указаны основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка по центральному федеральному округу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 10 листах, приложенные к ней документы на 242 листах, почтовый конверт.

Судья

С.В. Краснова