Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2015 г. N Ф05-5174/15 по делу N А40-142607/2014

г. Москва

07 июля 2015 г.

Дело N А40-142607/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Антоновой М.К.

судей Буяновой Н.В., Егоровой Т.А.,

при участии в заседании:

от заявителя (истца): Бусловаев А.В. по дов. N 136 от 01.01.2015

от ответчика: не явились

от единственного участника ответчика от Парамоновой О.Г. - Гортикова О.В. по дов. 78 АА 7389192 от 11.11.2014

рассмотрев 30 июня 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

единственного участника ООО "Веста СПб" Парамоновой О.Г.,

на решение от 15.12.2014

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Никоновой О.И.,

на постановление от 19.02.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Юрковой Н.В., Баниным И.Н., Яремчук Л.А.,

по иску ООО "МАГИСТРАЛЬ-КАРТ" (ОГРН 1057749337029, ИНН 7709647947)

к ООО "ВЕСТА СПб" (ОГРН 1047808019368, ИНН 7805299114)

третье лицо: единственный участник ООО "Веста СПб" Парамонова О.Г.,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ-КАРТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТА СПб" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 25 780 684 руб. 27 коп., пени в размере 2 578 068 руб. 27 коп.

В судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Парамонова О.Г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014 по делу N А40-142607/14 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 решение суда от 15.12.2014 оставлено без изменения.

Участник ООО "Веста СПб" Парамонова О.Г., не согласившись с судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Парамоновой О.Г. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "МАГИСТРАЛЬ-КАРТ" возражал против доводов жалобы, считая судебные акты законными.

Законность судебных актов проверена Арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "МАГИСТРАЛЬ-КАРТ" (поставщик) и ООО "ВЕСТА СПб" (покупатель) 25.07.2012 заключили договор N 78-2-15783.

В пункте 2.1 договора стороны предусмотрели, что поставщик обязуется передать покупателю карты, товары, оказать услуги, а покупатель принять их и оплатить.

Согласно п. 2.5 договора документом, подтверждающим стоимость, количество и ассортимент поставленных товаров/оказанных услуг является реестр операций по картам, составляемый поставщиком по данным системы "Магистраль-Процессинг".

Порядок расчетов за товары и услуги согласован сторонами в разделе 7 договора, порядок передачи отчетных документов - в разделе 10.

Отчетные документы (счет-фактура, Акт приема-передачи на количество и стоимость выбранных товаров, Акт оказания услуг, Реестр операций по Картам), в соответствии с п. 10.2 договора, подготавливаются поставщиком после обработки данных, полученных из системы "Магистраль-Процессинг" в течение 5 рабочих дней месяца следующего за отчетным.

Покупатель обязан получить отчетные документы и акты сверки взаиморасчетов после их подготовки поставщиком по фактическому месту нахождения поставщика (п. 10.4 договора).

В соответствии с п. 10.5 договора, если в течение двух недель после окончания срока подготовки актов приема-передачи и/или актов сверки взаиморасчетов, поставщик не получил подписанные со стороны покупателя оригиналы актов приема-передачи нефтепродуктов и/или актов сверки взаиморасчетов либо мотивированного отказа от их подписания, акты считаются подписанными в редакции поставщика, а товары/услуги поставленными в количестве и по цене, указанным в актах по данным поставщика.

Согласно п. 1.1 п. 1 Дополнительного соглашения N 3 от 11.04.2013 об отсрочке платежа, товары и услуги оплачиваются на условиях отсрочки платежа на основании счета поставщика. Длительность расчетных периодов устанавливается с 01 по 15 число календарного месяца и с 16 по последнее число календарного месяца.

Товары и услуги, полученные с 01 по 15 число календарного месяца, покупатель обязался оплачивать до окончания текущего календарного месяца; товары и услуги, полученные с 16 по последнее число календарного месяца, покупатель обязался оплачивать до 15 числа следующего календарного месяца.

Во исполнение условий договора в период с 01.11.2013 по 31.12.2013 истец передал ответчику товар на 29 477 233 руб. 55 коп., что подтверждается реестрами операций по картам.

В связи с тем, что ООО "ВЕСТА СПб" не произвело расчет за поставленный товар, ООО "МАГИСТРАЛЬ-КАРТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании долга в размере 25 780 684 руб. 27 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и исходили из того, что доказательствами по делу подтверждается факт поставки товара на заявленную сумму, требования о взыскании 25 780 684 руб. 27 коп. являются текущими.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Суд кассационной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статья 458 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело товарные накладные, суды установили, что истец доказал факт передачи ответчику с ноября по декабрь 2013 года товара на общую сумму 29 477 233 руб. 55 коп. и наличие задолженности перед ответчиком на момент обращения в суд с иском в размере 25 780 684 руб. 27 коп.

Установленные фактические обстоятельства не противоречат доказательствам по делу и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Довод подателя жалобы о том, что заявленная ко взысканию сумма должна рассматриваться в деле о банкротстве, поскольку указанный платеж является обязательным, был предметом рассмотрения судебных инстанций и правомерно признан несостоятельным.

Суды установили, что Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2013 принято к производству заявление ООО "Лентопливосервис" о признании ООО "Веста СПб" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014 ООО "Веста СПб" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 заявление ООО "Магистраль-Карт" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Веста СПб" основного долга в размере 25 837 780 руб. 91 коп. удовлетворено в размере 57 096 руб. основного долга.

В остальной части производство по требованию прекращено. Суд с учетом определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2014 об исправлении опечатки, признал 25 780 684 руб. 27 коп. текущими платежами.

Таким образом, судебным актом, вступившим в законную силу установлено, что задолженность в размере 25 780 684 руб. 27 коп. является текущим платежом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного суды сделали правильный вывод о том, что требования истца, являясь текущими платежами, подлежат рассмотрению по существу, и удовлетворили исковые требования.

Нормы материального права суд применил правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу N А40-142607/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.К.Антонова

Судьи

Н.В.Буянова Т.А.Егорова