г. Москва |
|
7 июля 2015 г. |
Дело N А40-126114/11-137-435 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2015 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,
судей: Аталковой З.А., Стрельникова А.И.
при участии в заседании:
от истца: Компании ВОСКАН ПРОПЕРТИЗ ЛТД (VOSCAN PROPERTIES LTD) - Тарабурин А.В. доверенность от 07.11.2014
от ответчика: ОАО "СИТИ" - Баканова С.А. доверенность от 01.01.2015 N 18
от ответчика: Ахатова А.Г. - лично, паспорт
рассмотрев 06 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Ахатова А.Г.
на постановление от 01 апреля 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кузнецовой И.И., Птанской Е.А., Гариповым В.С.,
по иску Компании ВОСКАН ПРОПЕРТИЗ ЛТД (VOSCAN PROPERTIES LTD)
к Открытому акционерному обществу "СИТИ" (ОГРН 1027700068440, ИНН 7704026946), Ахатову Айдару Габдулхаевичу
о признании недействительными пункта 5.5 (устанавливающего компенсационные выплаты Ахатову А.Г. при увольнении его с должности президента данного общества в размере 50-ти должностных окладов) и абзаца первого пункта 7.2 (устанавливающего материальную помощь названному лицу к каждому ежегодному оплачиваемому отпуску в размере одного месячного оклада) дополнительного соглашения от 24.08.2010 N 5 к трудовому договору от 19.10.2009 N 43/2009, заключенному между ОАО "СИТИ" и Ахатовым А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Компания ВОСКАН ПРОПЕРТИЗ ЛТД обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "СИТИ", Ахатову Айдару Габдулхаевичу о признании недействительными пункта 5.5 (устанавливающего компенсационные выплаты Ахатову А.Г. при увольнении его с должности президента данного общества в размере 50-ти должностных окладов) и абзаца первого пункта 7.2 (устанавливающего материальную помощь названному лицу к каждому ежегодному оплачиваемому отпуску в размере одного месячного оклада) дополнительного соглашения от 24.08.2010 N 5 к трудовому договору от 19.10.2009 N 43/2009, заключенному между ОАО "СИТИ" и Ахатовым А.Г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2014 года по делу N А40-126114/11 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, Компания ВОСКАН ПРОПЕРТИЗ ЛТД, ОАО"СИТИ", а также в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ЭкспоСтройСервис" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить решение суда и принять новый судебный акт.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу N А40-126114/11 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2015 года принят отказ Компании ВОСКАН ПРОПЕРТИЗ ЛТД от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2014 года по делу N А40-126114/11 отменено. Производство по делу N А40-126114/11 и апелляционным жалобам Компании ВОСКАН ПРОПЕРТИЗ ЛТД, ОАО "СИТИ" и ООО "ЭкспоСтройСервис" прекращено.
Не согласившись с принятым по делу постановлением, ответчик Ахатов А.Г. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ответчика Ахатова А.Г. опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика Ахатова А.Г. поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Представитель истца Компании ВОСКАН ПРОПЕРТИЗ ЛТД против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просили оставить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 без изменения.
Представитель ответчика ОАО "СИТИ" против удовлетворения кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела в силу ст. 279 АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу постановления, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании суда апелляционной инстанции председатель истца Компании ВОСКАН ПРОПЕРТИЗ ЛТД Тарабурин А.В., действующий на основании доверенности от 07.11.2014, заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от иска заявлен надлежаще уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
В связи с этим, отказ истца от иска правомерно принят судом апелляционной инстанции, прекратившим на этом основании производство по делу.
Суд кассационной инстанции считает, что заявитель кассационной жалобы не лишен возможности обратиться за судебной защитой своих прав и законных интересов с самостоятельным иском с учетом правил подведомственности и подсудности дел.
Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии у председателя Компании ВОСКАН ПРОПЕРТИЗ ЛТД - Тарабурина А.В. полномочий заявлять отказ от иска, отклоняются судом кассационной инстанции, как не основанный на законе, и направленный на переоценку установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств и исследованных доказательств в части установления полномочий представителя истца, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции.
Доказательства наличия соответствующих полномочий в деле имеются, и истцом не оспариваются.
Иные доводы кассационной жалобы не имеют правового значения, так как не опровергают выводы апелляционного суда и не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права, влекущих безусловную отмену либо изменение обжалуемого судебного акта.
Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2015 года по делу А40-126114/11 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Н.Д. Денисова |
Судьи |
З.А. Аталикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.