Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2015 г. N Ф05-10156/15 по делу N А40-45913/2015

г. Москва

07 июля 2015 г.

N А40-45913/15

Судья Арбитражного суда Московского округа Аталикова З.А.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока и кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Центтрансстрой" (ответчика)

на определение от 06 мая 2015 года Арбитражного суда города Москвы

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гера"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центртрансстрой"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Центртрансстрой" (далее - ООО "Центртрансстрой") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 06 мая 2015 года Арбитражного суда города Москвы о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "Центртрансстрой" было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы со ссылкой на то, что срок был пропущен ввиду ошибочного направления кассационной жалобы непосредственно в Арбитражный суд Московского округа.

Согласно части 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Срок, установленный частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт, истек 08 июня 2015 года. Кассационная жалоба была направлена в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд города Москвы 17 июня 2015 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в связи со следующим.

Как следует из заявленного обществом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы первоначально кассационная жалоба была направлена непосредственно в Арбитражный суд Московского округа, в подтверждение указанных доводов заявителем представлена копия почтовой квитанции от 01 июня 2015 года и распечатка с сайта Почты России.

Нарушение заявителем порядка подачи кассационной жалобы, установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Причины, указанные заявителем в обоснование ходатайства, не относятся к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, или препятствующим совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование.

Обращение заявителя с жалобой в суд кассационной инстанции с нарушением установленного арбитражным процессуальным законодательством порядка, не может считаться надлежащим обращением. Пропуск по этой причине установленного процессуального срока не может являться основанием для его восстановления.

Исходя из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь частью 5 статьи 240, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Центртрансстрой" о восстановлении срока на обжалование отказать.

Кассационную жалобу ООО "Центртрансстрой" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба ООО "Центртрансстрой" с приложениями на 13 листах.

Судья

З.А.Аталикова