Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2015 г. N Ф05-7772/15 по делу N А40-19844/2014

город Москва

07 июля 2015 г.

Дело N А40-19844/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова В.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы (ответчика) на решение от 18 декабря 2014 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Корогодовым И.В., и постановление от 16 марта 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Мухиным С.М., Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т.,

по заявлению ООО "АМПИР"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о признании решения незаконным и обязании принять решение,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2015 г. кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2014 г. и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2015 г. была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ней не были приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ООО "АМПИР".

Заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, было предложено в срок до 29 июня 2015 г. представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ООО "АМПИР".

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 29 мая 2015 г. была направлена в адрес заявитея 01 июня 2015 г. (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799486370916), и получена заявителем 04 июня 2015 г.

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 29 мая 2015 г. размещено 30 мая 2015 г. в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К указанной в определении суда от 29 мая 2015 г. дате (29 июня 2015 г.) и на дату вынесения настоящего определения (07 июля 2015 г.) заявитель жалобы - Департамента городского имущества города Москвы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем эта жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - Департаменту городского имущества города Москвы.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

В.В.Петрова