Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2015 г. N Ф05-10221/15 по делу N А40-189742/2014

г. Москва

09 июля 2015 г.

Дело N А40-189742/14

Судья Борзыкин М.В.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы инди-видуального предпринимателя Ким Евгения Игоревича (г. Котельники Мос-ковской области, ОГРНИП 310502723600030)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19 января 2015 года,

принятое судьей Васильевой И.А. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 14 апреля 2015 года,

принятое судьей Мухиным С.М.,

по иску индивидуального предпринимателя Ким Евгения Игоревича

к открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" (г. Москва, ОГРН 1027739095438)

о взыскании 279 541 рубля 39 копеер ущерба, причиненного в результате до-рожно-транспортного происшествия, 22 000 рублей расходов по оценке, 10 000 рублей судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно пред-мета спора, - Гусейнов Мираббас Агагулу оглы,

УСТАНОВИЛ:

Поскольку решение, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, как это предусмотрено частью 3 статьи 229 Арбитражного процес-суального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, не обжалованы, кассационная жало-ба считается поданной на судебные акты, которые в соответствии с Арбит-ражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, что в силу пункта 1 части 1 статьи 281 того же процессуального закона является основанием для ее возвращения.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, возвращение кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в соответствии с тре-бованиями, предъявляемыми частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Фе-дерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Выс-шего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.11.2013 N 80 "Об утвер-ждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федера-ции в электронном виде", не производится.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Россий-ской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассацион-ной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184-188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Ар-битражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу индивидуальному предпринимателю Ким Евгению Игоревичу, направив ему копию определения, которое в соот-ветствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанциии в порядке, предусмотренном статьёй 291 настоящего Кодекса.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ким Евгению Игоревичу государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную на осно-вании платежного поручения от 11.06.2015 N 252, о чем выдать справку.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины от 09.07.2015 на одном листе.

Судья

М.В. Борзыкин