Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2015 г. N Ф05-8367/15 по делу N А40-2893/2014

город Москва

08 июля 2015 г.

Дело N А40-2893/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

на постановление от 16 марта 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валиевым В.Р., Садиковой Д.Н., Левченко Н.И.,

по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Дирекция эксплуатации зданий Министерства транспорта Российской Федерации" (ОГРН 1037739710800)

о взыскании неосновательного обогащения,

третьи лица: Государственное унитарное предприятие города Москвы "Дирекция единого заказчика района "Савеловский" Северного административного округа, открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 03.06.2015 поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу N А40-2893/14, поданная в суд первой инстанции 16.05.2015 в электронном виде по системе "Мой арбитр".

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2015 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 06.07.2015, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы третьим лицам.

В суд в электронном виде по системе "Мой арбитр" поступили документы, а именно: копия платежного поручения от 28.04.2015 N 15419 об уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. и копия почтовой квитанции от 16.05.2015 о направлении копии кассационной жалобы, из которой усматривается лишь факт направления копии кассационной жалобы ответчику - ФГУП "ДЕЗ Минтранс России" и которая ранее уже была представлена вместе с материалами кассационной жалобы.

Вместе с тем, заявителем жалобы не представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы третьим лицам - ГУП г. Москвы "Дирекция единого заказчика района "Савеловский" САО и ОАО "Мосэнергосбыт", в связи с чем, в том числе, кассационная жалоба определением от 05.06.2015 и была оставлена без движения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2015 заявителем жалобы в полном объеме не исполнено.

Ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не заявлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба заявителю не возвращается (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют подлинные доказательства ее уплаты в установленном законом порядке и размере (представлена копия платежного поручения по системе "Мой арбитр").

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский