Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2014 г. N Ф05-17012/13 по делу N А40-67484/2013

г. Москва

03 февраля 2014 г.

Дело N А40-67484/13-61-15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.

судей Новоселова А.Л., Малюшина А.А.

при участии в заседании:

от истца: Четвертков А.В., дов. от 27.12.2012

от ответчика: Лаврись Н.А., дов. от 21.03.2012

рассмотрев в судебном заседании 29 января 2014 года кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

на решение от 29 августа 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Анциферовой О.В.

и постановление от 05 ноября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Садиковой Д.Н., Верстовой М.Е., Трубицыным А.И.,

по делу по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811, Москва)

к открытому акционерному обществу "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420, Москва)

о взыскании 309 271 руб.04 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭСК" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Мосэнерго" (ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 309 271 руб. 04 коп. за период с 08.12.2010 г. по 10.04.2013 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2013 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308 904 руб. 17 коп., начисленные за период с 08.12.2010 г. по 09.04.2013 г. включительно.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из правомерности заявленного начального периода взыскания 08.12.2010 г., и факта списания суммы неосновательного обогащения со счета должника 10.04.2013 г. и зачисления данной суммы в этот же день на счет истца.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов в решении и постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2012 г. по делу N А40-107765/10-143-938 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 600 885 руб. 35 коп.

Решение суда ответчиком исполнено 10.04.2013 г.

В связи с изложенным истец начислил на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.12.2010 по 10.04.2013 г. в размере 309 271 руб. 04 коп.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд посчитал неправомерным начисление суммы процентов на дату списания суммы неосновательного обогащения (10.04.2013 г.).

Согласно ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на то, что примененный судом расчет периода начисления процентов является неверным, дата списания денежных средств подлежит включению в период начисления процентов.

В кассационной жалобе истцом не указано, какие нормы права были нарушены судом при вынесении обжалуемых судебных актов, не содержится ссылок на обстоятельства, являющиеся в силу закона основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

По существу, заявитель не согласен с расчетом суда, что является переоценкой установленных судом обстоятельств по делу, в связи с чем доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Переоценка установленных судом первой или апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29 августа 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 05 ноября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-67484/13-61-15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

А.Л.Новоселов А.А.Малюшин