Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2015 г. N Ф05-7508/15 по делу N А40-12815/2012

г. Москва

09 июля 2015 г.

Дело N А40-12815/12

Судья Завирюха Л.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Закрытого акционерного общества "Стройреконструкция"

на решение от 24 декабря 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Белицкой С.В.,

на постановление от 06 апреля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бодровой Е.В., Векличем Б.С., Стешаном Е.В.,

по иску Закрытого акционерного общества "Стройреконструкция"

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Гидротехтрейд"

о взыскании 313 980 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2015 кассационная жалоба ЗАО "Стройреконструкция" была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 26.06.2015 представить непосредственно в суд кассационной инстанции следующие документы::

- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- подтверждающие полномочия Борисова В.П. на подписание кассационной жалобы.

Согласно информации с сайта Почты России копия определения суда кассационной инстанции от 28.05.2015, направленная по указанному в кассационной жалобе адресу, прибыла в место вручения и получена заявителем 22.06.2015 (почтовый идентификатор 12799486368210).

Кроме того, информация и текст определений об оставлении кассационной жалобы без движения были своевременно размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены (несмотря на указание в определении суда о представлении документов непосредственно в суд кассационной инстанции), кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Стройреконструкция" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Л.В. Завирюха