Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2014 г. N Ф05-16578/13 по делу N А40-75761/2013

г.Москва

31 января 2014 г.

Дело N А40-75761/2013

Резолютивная часть определения объявлена 27.01.2014.

В полном объеме определение изготовлено 31.01.2014.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Бусаровой Л.В. и Григорьевой И.Ю.

при участии в заседании:

от истца - Белоусов Я.С. по дов. от 17.08.2013;

от ответчика - Подлесный Д.М. по дов. от 19.07.2013 N 130719/2,

до рассмотрения в судебном заседании 27.01.2014 кассационной жалобы ОАО АКБ "Абсолют Банк" на решение от 06.09.2013 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Агафоновой Е.Ю. в порядке упрощенного производства, на постановление от 13.11.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Крыловой А.Н.,

по иску ООО "РОССГАЗ"

к ОАО АКБ "Абсолют Банк"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОССГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО АКБ "Абсолют Банк" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 241 605 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 7 832, 10 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело было рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с решением и постановлением, ОАО АКБ "Абсолют Банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, сославшись на неправильное применение судами норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы. На вопрос судебной коллегии о наличии, по мнению ответчика, безусловных оснований для отмены судебных актов, представитель ответчика указал на отсутствие таких оснований.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие безусловных оснований для отмены судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии п. 1 ч.1 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.

Как усматривается из содержания обжалуемых судебных актов, настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Из содержания кассационной жалобы АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) не следует, что в обоснование кассационной жалобы ответчик указывал на безусловные основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные ч. 4 ст. 288 АПК РФ и являющиеся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции такие основания также не приведены ответчиком и судом кассационной инстанции не установлены.

Следовательно, в силу прямого указания закона обжалование судебных актов по настоящему делу в кассационном порядке не может быть осуществлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ответчика подлежит прекращению, что согласуется с правовой позицией п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

По заявленным в кассационной жалобе основаниям судебный акт не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции, что является основанием для прекращения производства по кассационной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 229, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе ОАО АКБ "Абсолют Банк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу N А40-75761/2013.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

Л.В. Бусарова И.Ю. Григорьева